自由与强制和法律。
一、自由与强制和法律是一对矛盾。
1、自由与强制和法律是一对矛盾。
其中:自由是核心,强制和法律是外围。
如果没有了自由,强制和法律也就失去了他们存在的依据。
如果没有了自由,强制和法律也就失去了他们所有存在的意义,
如果没有了自由,强制和法律也就失去了他们所有存在的必要性和合理性。
2、这就像是身体健康和莫种疾病的关系一样。
身体健康和莫种疾病,是一对矛盾。
身体健康是核心,莫种疾病是外围。
治疗莫种疾病,就是为了身体健康。
3、如果身体健康了,就不需要治疗莫种疾病了。
反之:如果身体健康消失了。莫种疾病也就不存在了。
反之:如果身体消失了。莫种疾病也就不存在了。
二、、自由与道德和道德律是一对矛盾。
1、自由与道德和道德律是一对矛盾。
其中:自由是核心,道德和道德律是外围。
如果没有了自由,道德和道德律也就失去了他们存在的依据。
如果没有了自由,道德和道德律也就失去了他们所有存在的意义,
如果没有了自由,道德和道德律也就失去了他们所有存在的必要性和合理性。
2、这就像是身体健康和莫种疾病的关系一样。
身体健康和莫种疾病,是一对矛盾。
身体健康是核心,莫种疾病是外围。
治疗莫种疾病,就是为了身体健康。
3、如果身体健康了,就不需要治疗莫种疾病了。
反之:如果身体健康消失了。莫种疾病也就不存在了。
反之:如果身体消失了。莫种疾病也就不存在了。
结束:
附:现代医学的缺失。
现代医学的缺失。
1、现代医学,过于注重对某种疾病的治疗,从而,忽视了,如何获得一个健康的身体的研究。
2、这种情况,完全是本末倒置。
3、这种情况,完全没有抓住问题的关键。
4、这种情况,完全没有抓住问题的核心。
5、现代医学,关注的核心问题,应该是“如何获得一个健康的身体”。
6、因为,对于某种疾病的治疗,完全是为了获得一个健康的身体。
7、反过来,如果有了一个健康的身体,也就不需要对某种疾病进行治疗了。
8、这里:医学上比较极端的例子是:疫苗的接种。
例如:在医学上,某一个人,如果他接种了小儿麻痹症的疫苗,他就终身不会得小儿麻痹症了,他也就身体健康了,他也就不需要吃药了。
例如:在医学上,某一个人,如果他接种了脊髓灰质炎的疫苗,他就终身不会得脊髓灰质炎了,他也就身体健康了,他也就不需要吃药了。
例如:在医学上,某一个人,如果他接种了麻痹的疫苗,他就终身不会得麻疹了,他也就身体健康了,他也就不需要吃药了。
更多我的博客文章>>>