光速是测出来的，以前看过一个实验deduct c 不变，我太忙没时间查，有兴趣的可以找找

来源: niersi 于 2017-03-22 03:43:38 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 找出来就修改维基百科关于“光速不变”的词条及相关教科书！ -北美老闲人- ♂ 给 北美老闲人 发送悄悄话 北美老闲人 的博客首页 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 07:52:43

• 迈克耳孙-莫雷实验 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 12:27:05

• 迈-莫实验结果也根本就不能证明光的绝对速度是不变的 -北美老闲人- ♂ 给 北美老闲人 发送悄悄话 北美老闲人 的博客首页 (15852 bytes) () 03/22/2017 postreply 14:28:05

• 又一位无知者无畏的文章 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (68 bytes) () 03/22/2017 postreply 15:41:48

• 知道爱因斯坦与康德的关系吗？别以为自己无所不知！ -北美老闲人- ♂ 给 北美老闲人 发送悄悄话 北美老闲人 的博客首页 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:07:40

• 扯到哪里去了？ -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:09:08

• 爱因斯坦一辈子都在跟康德对话，想绕过康德！ -北美老闲人- ♂ 给 北美老闲人 发送悄悄话 北美老闲人 的博客首页 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:12:29

• 绕过康德的哲学，只会是坏的哲学。霍金绕不过去就说：哲学已死。 -北美老闲人- ♂ 给 北美老闲人 发送悄悄话 北美老闲人 的博客首页 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:01:18

• 我还真没有研究过，你再开一栏谈谈 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:06:19

• 莱布尼兹是数学家，更是一个哲学家。八卦易经更象是＂宙宇抽象代数学＂，远比矩阵与张量更为高阶，内涵外延更广泛！ -北美老闲人- ♂ 给 北美老闲人 发送悄悄话 北美老闲人 的博客首页 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:23:49

• 绕过康德的一定是坏哲学！ -北美老闲人- ♂ 给 北美老闲人 发送悄悄话 北美老闲人 的博客首页 (843 bytes) () 03/23/2017 postreply 16:22:59

• 1. 迈克尔逊-莫雷实验测出光速 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:17:45

• 3. 引力红移和引力透镜广义相对论可以解释 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:19:22

• 4. 这逻辑错误，作者没有了解迈克尔逊-莫雷实验 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:22:15

• 5. 逻辑基于4所以也是错误 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:24:54

• 6. 对于红移的了解也是错误 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:26:30

• 8. 逻辑错误也是因为4的错误 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:28:15

• 不把爱因斯坦跟牛顿、康德、黎曼与希尔伯特一起综合考察，只会禁锢在＂科学主义＂之中！ -北美老闲人- ♂ 给 北美老闲人 发送悄悄话 北美老闲人 的博客首页 (146 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:07:04

• 科学家从来不说科学主义，这是外行人的字眼 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 20:25:53

• 头脑僵化、眼界狭隘的所谓＂科学家＂－其实也就是一技术专家！ -北美老闲人- ♂ 给 北美老闲人 发送悄悄话 北美老闲人 的博客首页 (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 03:26:21

• 这是一杆子打翻所有科学家 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (47 bytes) () 03/23/2017 postreply 10:00:22

• 是少数，不是多数，更不是所有（全部）。 -北美老闲人- ♂ 给 北美老闲人 发送悄悄话 北美老闲人 的博客首页 (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 12:04:04

• 你上面的叙述不是这样的，喜欢哲学的人不应该会这样犯逻辑错误 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 12:39:16

• 速度测量是需要参照系的，光速也不能例外，哪来的＂光速不变＂！这才是逻辑错误！ -北美老闲人- ♂ 给 北美老闲人 发送悄悄话 北美老闲人 的博客首页 (134 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:39:17

• 把相对测出的光速赋予绝对性，这才是最大的逻辑错误! -北美老闲人- ♂ 给 北美老闲人 发送悄悄话 北美老闲人 的博客首页 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:44:48

• 假设，公理 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:49:02

• 公理并不等于假设。 -北美老闲人- ♂ 给 北美老闲人 发送悄悄话 北美老闲人 的博客首页 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 16:58:31

• 对科学而言，公理是假设数学化 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:10:12

• 数学不属于科学。 -北美老闲人- ♂ 给 北美老闲人 发送悄悄话 北美老闲人 的博客首页 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:22:58

• 现代科学用数学 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:52:51

• 但数学自身不是科学。 -北美老闲人- ♂ 给 北美老闲人 发送悄悄话 北美老闲人 的博客首页 (1056 bytes) () 03/22/2017 postreply 18:20:44

• 数学是科学的工具，这个有什么不懂？ -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 20:24:05

• 又答非所问 -北美老闲人- ♂ 给 北美老闲人 发送悄悄话 北美老闲人 的博客首页 (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 03:23:38

• 问的不清楚，说清楚一点 -fourwaves- ♂ 给 fourwaves 发送悄悄话 (0 bytes) () 03/23/2017 postreply 07:22:47

• 公理化物理(运动)＂造就＂了一批从不动手做实验的＂理论物理学家＂！ -北美老闲人- ♂ 给 北美老闲人 发送悄悄话 北美老闲人 的博客首页 (0 bytes) () 03/22/2017 postreply 17:30:39

请您先登陆，再发跟帖！