足下所引用的材料漏洞犹如渔网。
所有跟帖:
•
即使是C14的方法,其前提也是静态的。化石的产生都是自然界的突变过程。这已经是基本常识了。
-蓝山雀-
♀
(280 bytes)
()
09/14/2015 postreply
01:59:04
•
无论是C14的方法还是你说的所谓化石的基本常识,都是不严谨,甚至是错的。
-houtou72-
♂
(802 bytes)
()
09/15/2015 postreply
20:19:37
•
你又错了。基因突变依然不是创造出新的基因,依然是微变化。你的结论没有任何依据啊。
-蓝山雀-
♀
(291 bytes)
()
09/16/2015 postreply
00:06:55
•
请给进化论可以重复性实验的依据?有一个么?说来听听?没法重现的,是科学还是迷信呢?
-蓝山雀-
♀
(0 bytes)
()
09/14/2015 postreply
02:01:03
•
有些理论不能重复,如大陆漂移论,进化论
-fourwaves-
♂
(0 bytes)
()
09/15/2015 postreply
13:08:48
•
所谓可以重复性实验。。
-fourwaves-
♂
(161 bytes)
()
09/15/2015 postreply
13:52:01
•
没法证实的说法,就该质疑,盲目相信就是迷信。
-蓝山雀-
♀
(0 bytes)
()
09/16/2015 postreply
00:05:20
•
当然可以质疑,但你没有证伪
-fourwaves-
♂
(104 bytes)
()
09/16/2015 postreply
09:44:46
•
http://bbs.wenxuecity.com/kxtw/26977.html
-蓝山雀-
♀
(0 bytes)
()
09/16/2015 postreply
12:17:10
•
你贴的东西许多不实,这不是自己打脸吗?
-fourwaves-
♂
(365 bytes)
()
09/17/2015 postreply
07:48:46
•
一条证伪就可以质疑和推翻一个理论。承认还是否认那是你的思维问题。
-蓝山雀-
♀
(131 bytes)
()
09/18/2015 postreply
11:38:23
•
老实说,你那证伪没有道理,我看不太懂
-fourwaves-
♂
(38 bytes)
()
09/18/2015 postreply
14:31:27
•
看不懂的,不理解的,你怎么捍卫或者反驳呢?这才是自相矛盾啊 :)
-蓝山雀-
♀
(0 bytes)
()
09/19/2015 postreply
11:59:53
•
你自己的错误源于你的思维混乱不清:人体的胚胎发育每天都在重复证实进化论。从一个受精卵发育/进化到一个个体,而单细胞生物则是直接的
-houtou72-
♂
(6581 bytes)
()
09/16/2015 postreply
11:24:07
•
你恰好在说明,只有那些对进化论并不了解的 群体,才会拼命企图挽救进化论。哈哈:)
-蓝山雀-
♀
(0 bytes)
()
09/16/2015 postreply
12:41:44