回复：有进步。

1）你批判攻击各种宗教信仰，认为它们阻碍了科学发展（这是不容否认的事实。不是信仰本身的阻碍，是滥用宗教的结果。 你反信仰反宗教，而用的方法是把自己宗教化，比宗教更宗教。）信上帝的就是在等死；（这是逻辑结论，你可以用逻辑方法反驳。信上帝的人从事科学是为了看到上帝创造宇宙的规律，掌握规律，为人类服务，make the world a better place, live to their fullness,不是等死。科学是为了认识这个物质世界，信仰是问物质世界之外的存在和一切存在的意义。信仰与科学不矛盾。矛盾是人为的，提高认知才能解决，客观事实证明了这一点，人们的认识都在提高，宗教信仰的 practice 也与以往不同。 ）

2）你论述灵魂死亡，否定灵魂存在，认为死亡是进化的需要，想保留人类信息就得早日自觉地去选择加速进化到无机生命。 只有无机生命才有高于人类的智慧，进入平等理想的世界，人类的后代靠机器人，即 "宇之道".（正确。说明你对宇之道有一定的认识。认识后才会告诉你 --- 宇之道行不通。）

3） 相信了宇之道的人就会团结起来，扫清障碍，共同开发无机生命，率先掌握无机生命才能成为弱肉强食现实世界的主宰。 你提供的 “科学途径”是软件技术，不需要等 quantum computing 或更先进的硬件，只需要把现有的计算机都联机利用闲置时间，计算power 就可以达到超过人类智慧的水平。（技术问题，只有做了才知道。你不愿意正视已经存在的问题就只能陷入空谈。这就是你的理论行不通的原因。）

说实话，前面两条“nobody cares what your philosophical point of view is" because this is not a forum of philosophy,religion or politics。（此两条关系到科学的发展方向和资源的配置，当然与科学有关。你可以保留你的观点。相信无机生命能超过人类的智慧也只能是一种信仰，或者说 science fiction， 至多是一种平行的信仰，无法取代其它信仰。你可以平行竞争搞 funding，但是想用论灵魂论死亡，否定宗教信仰的方式搞到资源是本末倒置的做法。）关于第 3 条，早已在前面的帖子给你指出过，计算机相连中的速度，bug 和各种技术都有限制，建议你自己买20台电脑联机试验一下看看可行性。（我正在学。） 你没有回答过这些问题。 如果你能在这方面真有 new idea， new technology，  可以从科学技术的角度分享探讨，也可以分享别人的实验成果，新发明，新应用，不管有没有信仰的人都可能会有点兴趣，与论灵魂论死亡没有多大的关系。 那位 futurist 被 google 雇佣也得一步步来，科技，电脑，机器人都会一步步向前发展，主要应用是解决人类能源，环境，贫困，疾病之类的问题， 任何违背伦理道德，毁坏生命，影响生存的实践都会遭到阻力或制止。（宇之道正是解决这些的最终途径 能为这就与多数 scientists 的 research purpose 不矛盾，平等竞争 funding 就行了，论灵魂，论死亡不会增加你得到 funding 的可能性。） 发展科学研究和推广科技成果不是完全等同的， 正如研究核能和生产核武器是不同的。 stem cell research 和推广克隆技术也是不同的， 你需要好好思考这些属于伦理道德，社会学这类问题，明白它们和科学技术之间的关系。 这样你就不会对建议和批评产生没有必要的反感。