蒋继平显然不是一个很好的实验设计者。正因为如此,他才会有那种想不通。

我在此以无所畏惧的心态向全体科学家提出一个科学逻辑的问题?一只小白鼠吃了会导致癌变的食物至少需要六个月时间才能体现明显的症状,你只用三个月时间就终止实验,哪你用什么方法证明你使用的食物是健康的还是可以导致癌变的?我的个人逻辑是想不通这里面的道理的!

原因很简单。实验的长短取决于你的问题。。如果你要看急性的毒性,你就做三个月。如果是快速毒药,你就做三分钟,或三小时。所以说,实验的长短取决于你的问题。。

这么简单的逻辑都不懂,蒋继平显然不是一个很好的实验设计者。

 

所有跟帖: 

请您先登陆,再发跟帖!