很多人知道，霍金曾经拿出100美元，打赌Higgs不存在。随着7月4日LHC的发布会，他终于认赌服输了。这是一则八卦，本来没什么实际意义，不过一些不了解物理的媒体竟然以此把霍金归为反对Higgs, 甚至反对粒子标准模型的一类物理学家，这个简直是扯蛋。事实上，霍金不仅相信标准模型，甚至对超对称，超弦都是支持的。霍金明知自己赢的可能性极低，仍然愿意花钱买个乐儿：这就和某些中国球迷在2002年打赌中国队赢得世界杯冠军，或者一个人打赌自己能活过120岁一样。100美元实在是太少了，你真让他赌上身家性命他一定不会干。从1983年中性流被发现以来，粒子物理的标准模型已经深入人心。Higgs在维象意义上必然存在，这一点，绝大多数物理学家都不会反对。即使是一些寻找“替代理论”的物理学家，也知道这种“替代理论”成功的可能性非常低，远远低于粒子的标准模型。所以即使是强烈“反对”Higgs机制的物理学家，也不会对这个发现有任何惊讶，因为Higgs粒子本来就应该在那里，所有的人都有心理准备。
类似的哲学同样可以用来形容现在超对称的处境：标准模型的问题在于实在是太完美：完美到无法为发现新物理提供线索。标准模型唯一能在物理学范围内提供的线索，就是Higgs质量在高能的平方发散问题（这也是臭名昭著的规范等级问题的一个版本）。除此以外的所谓“问题”，根本算不上物理学的问题，最多算是哲学，甚至美学上的问题。（比如，三种力的耦合常数在高能不相交？靠，为什么一定要相交？为什么一定要大统一？）Higgs的二次发散注定在TeV或者稍高的量级上有新物理存在。而解决二次发散最简捷而行之有效的方法，就是超对称。同时超对称解决了一些宇宙学上的问题（比如暗物质），顺便也解决了哲学的问题（比如刚提到的耦合常熟的问题）。所以超对称无疑是目前正确几率最大的新理论。在这一点上暂时还没有替代品。所以我相信，即使某些坚持"反对"超对称的物理学家，如果你拿枪对着他的脑袋，强迫他做个选择的时候，他仍然会理性的选择更大的存活几率。125GeV的Higgs质量，对超对称无疑是有利的，当然，不一定是最小超对称(MSSM), 有可能是次小超对称之类的(Next to MSSM)。
超对称和大统一互为表里，但是这并不意味着二者是一回事儿。有很多大统一理论（比如SU(5))不需要超对称。事实上，超对称提出最重要的原因还是解决二次发散的问题，顺便照顾了一下大统一。这就好比一个人吃饭是为了活着，而吃肉是为了嘴馋。超对称同时解决了两个问题，但是后者只是加分，不是生死线。如果一个理论能够稳定规范等级，但是不支持大统一，我看不到什么致命的缺陷，虽然这样的理论看上去很丑陋。总之，大统一更像是美学上的考量，没有会很难过，但是死不了人。而规范等级却必须要稳定，这个是生死问题，没法逃避。相信不用等太久，我们就能看到新物理的线索了。
