和"孩子长了翅膀"来继续讨论，因为下面的帖子很乱，所以从新起个帖子。

为方便我把一些内容拷贝到这里来。"如果你将所有的存在都定为物质，而物质都是有质量的，那么你定义的质量已经与科学届公认的质量不同了，在不同的定义下谈概念是没有意义"

其实我觉着目前关于物质，能量和质量等基本的概念的定义是很含混的。尽管我们每天都在用这些词。现在关于质量的定义还带有很强的重量的影子。

所有跟帖： 

• 还有一个基本问题就是变化，变化到底对物质意味着什么？组成物质的基本成分真的可变吗？还是 -abc2012- ♀ (249 bytes) () 02/23/2012 postreply 19:26:15

• 当我们写下m1=m2时，对物质而言意味着什么哪？如果物体一和物体二由不同的基本成分组成， -abc2012- ♀ (31 bytes) () 02/23/2012 postreply 19:32:09

• 下面是你在前面帖子上发表的。为方便，我把它复制到这来。 -abc2012- ♀ (340 bytes) () 02/23/2012 postreply 19:43:18

• 其实在爱因斯坦定义光子的静止质量为零前，光子的质量是没有明确说法的。 -abc2012- ♀ (94 bytes) () 02/23/2012 postreply 20:24:13

• 这就是物理学的问题。物理是指物质间的变化规律或者说道理。存在的东西就是物质。不然的话， -abc2012- ♀ (228 bytes) () 02/24/2012 postreply 16:16:53

• 如果我们这么考虑你看合不合理，世界是由物质构成的。物体的一切运动和变化性质都和其组成 -abc2012- ♀ (133 bytes) () 02/24/2012 postreply 18:31:57