里面逻辑乱得一蹋糊涂，这叫欲加之罪：

没人敢去研究烟草的好处，只能说她的坏话，这就是恐怖主义；研究烟草也应客观科学：

文里说：美国20%人吸烟，这是4千万成年人；每年吸烟致死44万，每年美国死人约440万，只有10%（一半吸烟的人）是吸烟吸死的。2011年美国肺癌新增22万，死16万（http://www.cancer.gov/cancertopics/types/lung）。这些数据放一起对比，就知道逻辑很混乱了：

1。烟民的死亡率并不高：占20%的烟民只占死亡人数的10%（哈哈，笑死我）

2。吸烟除了肺癌致死（约占33%),还有所谓2/3的吸烟致死原因不知是啥？ 呛死的？

所有跟帖： 

• 你的算法可以理解，但是每年44万人因吸烟死亡和这个著名的1938年数据是有矛盾的： -exe- ♂ (514 bytes) () 12/30/2011 postreply 22:02:53

• 呵呵，总死亡人数中只有约80万人是吸烟的（包括重烟和青烟） -exe- ♂ (291 bytes) () 12/30/2011 postreply 22:59:11

• Surgeon General's 关于吸烟对健康影响的报告 -viewfinder- ♀ (454 bytes) () 12/31/2011 postreply 06:28:20

• 呵呵，现在烟草公司从来不敢赞助研究吸烟益处的，所有的赞助是研究吸烟害处的， -exe- ♂ (217 bytes) () 12/31/2011 postreply 11:55:59

• 拜读受益，多谢！我对香烟与幸福指数的关系，及幸福指数与增寿之说很感兴趣，再谢。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 12/31/2011 postreply 15:28:12

• 嗯，宁作月下烟花鬼，不做和尚修女神：）有机会嚼嚼大麻人参丁醇神农刘胡兰，体验新乐新泰山！ -exe- ♂ (0 bytes) () 12/31/2011 postreply 17:02:37

• 到中国去赞助研究研究，应该能成 -viewfinder- ♀ (50 bytes) () 12/31/2011 postreply 16:06:47