解答： 回复：旧帖回顾： 求问：对乎？错乎？ Why?----解答将随后

如果该鱼类科学家的科研目的是为了研究‘用网眼为14英寸的鱼网去海里捕鱼，能在海洋里捕到最小的鱼类是多少英寸’的话，他的方法正确可行。但是对于他得到的结果，他应当给出‘用网眼为14英寸的鱼网去海里捕鱼，在海洋里能捕到最小的鱼类是大于14英寸’的结论，才正确。即，在结论中给出（告知）试验方法的限定条件。

如果该鱼类科学家的科研目的是为了研究‘海洋里最小的鱼类是多少英寸’，则他仅‘用14英寸的鱼网去海里捕鱼’的方法是不全面的，即有缺陷的。因而对于他这时得到的结果如果给出‘海洋里最小的鱼类也是大于14英寸’的结论，则是错误的。即，该鱼类科学家犯了‘结论过宽’（或过大）的错误----他的结论涵盖的试验方法范围超过了他所用试验方法的范围。

这洋的毛病常常可以在科研文章中看见。

相似现实中的例子：我们常常对某人说‘不要一竿子打一船人’就是这个道理。

所有跟帖： 

• 很多大规模行关性研究都犯这个错误，看起来很基本，可是很多时候觉察不出来 -健康中医- ♂ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 22:00:59

• 对！ 回复：很多大规模行关性研究都犯这个错误，看起来很基本，可是很多时候觉察不出来 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 12/19/2011 postreply 22:10:25