再给你说一遍：）

1 不能把地面上的实验结果用于真空
2‘热总是从高温物体流向低温物体’，你说这是公理，对于热辐射也总是成立的，你能找到这种说法的明确证据么？比如可靠的教科书或者网页上明确写着？如果找不到，你非说有这公理我也没办法，但你不能强迫我接受。另外也诚恳地请你思考一下热辐射的物理过程是怎么样的。如果一个辐射系数高，吸收系数低的物体，放在一个辐射系数低，吸收系数高的物体旁边，前者温度比后者稍微低一点，两者之间辐射热的净流向是否一定是后者流向前者。

好了我不喜欢重复车轱辘话，现在已经有这个趋势了，除非你能对上面的2提供证据，否则不再回你关于此问题的贴了，再有问题找老t去，谢谢~

所有跟帖： 

• 这可以从熵的角度看，从有序到无序，另外空间也不是绝对真空 -iwbb- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 07:03:01

• 恩，有人说宇宙最后会变成同一个温度一片混沌。好在现在太阳和地球的温度还不一样。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 07:40:43

• 对了，走廊有人给你提醒，最好看一下。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 07:42:14

• 好像对于宇宙整体，不应以熵的角度来看；因为有引力的存在。回复：这可以从熵的角度看，从有序到无序，另外空间也不是绝对真空 -houtou72- ♂ (671 bytes) () 11/29/2011 postreply 07:34:29

• 引力不能解释热力学结论：商最大吧？因为重力场已经在宇宙均匀分布乐~ -qiasini- ♂ (0 bytes) () 11/29/2011 postreply 13:05:43

• 宇宙诞生137 亿年以来，一直都是从无序到有序。。。 -niersi- ♀ (526 bytes) () 11/29/2011 postreply 19:47:13

• 啥叫“现在已经有这个趋势了”？ -TBz- ♂ (45 bytes) () 11/28/2011 postreply 08:39:12

• 是现在完成进行时，表示已经并正在进行的动作。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 11/28/2011 postreply 09:31:38