在这篇续贴里，我们真正触及主题。我衷心希望，这是我写的最后一个续贴。续四应该由其他（更专业的）人来完成。
借此机会，我对大家表示感谢。
我要感谢的当然跑不了有空玩玩。要不是他的没完没了，没空也扰，又一次拎起这一议题，我很可能一辈子也不会如此废话一番。他真把我给惹翻了。:)
我还要感谢恰似你。他逼得我走投无路，蹲班到小学。Keep up the good work, bud!
瞪月这个问题给人的第一印象是茫茫沧海，既处处可涉，而又无从落足。到了真要写这篇续的时候，我也是同感。想来想去，我觉得本坛iwbb的贴子就是一个非常好的拓展起点。但在开始前，我想提醒一下。这个贴比较罗嗦，因为里面提到了一些东西（链接）。不看链接大概很难知道我谈的是什么。而看这些链接都需要时间。我十分抱歉，没有能力写得更简练，更好。另外，我想概括两点。
牢记：
1。一个被欺骗的对象总处于相当的劣势，尤其是遭遇操控力强大的骗子。
2。问题必须系统地看，而不能单一、个例地看。
这些是常识。我还会进一步说明。
iwbb最近关于Kodak相机的贴（http://bbs.wenxuecity.com/military/795485.html）启发人们深思，我就不再多说了。更加主要的是iwbb后面补充的一个跟贴（http://bbs.wenxuecity.com/military/794696.html）指出，低温更甚。我们如果夸张一点，可以试想那相机在开水和液氢之间不断转换浸泡。
大家知道（或可在网上查寻）下面的一些数据：液氢20K，月面最低温大约26K，一般月面的低温大约负150C。另外，懂化学的人大概能给出成像薄膜（photographic coating on the film）的工作范围。
低温可以大大改变东西的物理性质，譬如橡胶失去弹性（想想Feynman和胶圈的故事），金属变脆（brittle），等等。大家不应该忘了，相机朝阳和背阴面的温差是摄氏一百度以上。在这样的环境中，且不考虑使用的胶片的成像会受到什么影响，胶片（film）本身大概是PET（polymer），它不会由于温度过高而融化，或由于温度过低而破碎？专业人员在这里应该更有发言权。一个为地球环境设计的（精密）机械能在那种恶劣环境里一直正常工作吗？这个疑问应该是十分合情合理。
这马上引出一系列其它东西。其中一个是，尽管可能性低，我们仍然无法断定，那相机不出问题的概率为零。这也就是我在续二里面提示的，决定性解决这个问题和解决采用的切入点有关。有一些方式大概不太好盖棺定论。同样，它折射了我们上面刚刚提到的两点。
如果一个骗子要诈欺（也即通过victim错觉进行直接和间接的掠夺），它首要的两个目的是：切断信息渠道，造成幻觉。为了达到目的，并施的手段包括：伪造证据，尤其通过单独掌控的伪造渠道，设置环境，控制视角，使得观察只能或几乎只能获得骗子所预设的结论。这样，victim往往会产生幻觉，以为他可以客观的审视，作出决定，甚至还会认为骗子也合乎逻辑。但实际上，他已经被限制、被牵制。受骗者处于劣势。
没人能真正复制当时的情景（包括月表面的状况）。
我们既不能知道相机单一面朝阳的角度和最长时间，也不能知道在那种真空状况下，反复在高低温转换中，那部相机的承受能力。很能说明问题的是这个（随随便便找到的）网页：http://www.clavius.org/envheat.html。网页近乎邪恶的效果是：人们往往（不知不觉地）忽略理念偏差。（最好先浏览一下那篇网页再往下读。）
各位读者，当您读完那个网页后，您能说它毫无道理吗？如果不能，您已经被彻底忽悠了！（骗子合乎逻辑，或者您已经合乎了骗子的逻辑！）
这是典型（但无比拙劣）的“攻其一点，不及其余”。Dr Groves真的能犯这种低级的错误，断言他所说的最高和最低温度都绝对达到了吗？其实，即使说了也无关紧要。基本的疑问一点没有受到影响：照相机会在某一温度（以及温度转换之中）停止正常工作。这一温度（状况）出现的可能性极大。正负华氏180能否达到，根本不能说明任何东西。clavius.org的结论是，因为达不到（其实clavius.org也没证明，同时也无法证明达到了没有），所以Dr Groves（以及持同样疑虑的人，i.e. those categorized as“conspiracy theorists”）都被驳斥了。
人类能够允许这种愚蠢的垃圾存在，反映了理念上的一大缺陷。其实，clavius.org必须（像Dr Groves一样）给出的具体温度（在其范围内相机基本不会有问题），然后证明，这些温度无法超越。大家看，clavius.org多么“聪明”! 空手套白狼！（Commit nothing, but get everything!）
我十分肯定，有相当一部分人读完那个网页会觉得它说得有道理或至少有些道理。大家看到没看到理念上的荒唐？本来可能性极大的东西（相机出问题）突然被几乎没有什么可能的东西（相机有可能真没出问题）驳斥了！？！
这是对人类肆无忌惮的调戏。能让这种现象存在下去，是人类的奇耻大辱！clavius.org的混帐东西居然敢往网上发！简直是猖獗已极！可悲！人类处于最为黑暗的一夜（一页）。
另外一个理念的问题：系统性。这里有个（试对旗子飘摆产生的质疑进行驳斥的）例子（http://www.youtube.com/watch?v=MunPi3ifqpw&feature=related）。请读者先看看这个视频，再继续我们的讨论。
有些人看过上面的视频往往会觉得很有道理。开始觉得有诈的人也可能觉得自己被驳得无言可对。这是人们理念里面的又一大盲区。
其实，那段视频并没实质上证明任何东西（如果从系统性的角度来看）。如果系统（或通俗地讲，整体）不自相矛盾（consistent），它必须时时如此，处处如此。如果从一个特例看，系统看不出矛盾（consistent）， 那是理所应当的，没什么可猖狂的，还下什么定论。对整个系统来说，它没证明任何东西。旗子在五点钟没动，能说明旗子在六点钟的摆动吗？有什么必然联系？需要解释的是旗子动的时候，而不是（可以依靠多次造假，选择一次最能欺骗的）旗子不动的时候。需要解释旗角（左右）上翻的时候，是什么力（torque）致使的，力是如何传导的，旗子和附带的所有东西是什么材料，旗面在动的时候（所有）变化是怎么形成的，等等等等。
如果我说：大于2的单数都是质数。我不能排除有人会去字典里找最肮脏的字眼来匹配（properly match）我这肮脏的谎言。如果我以3为例子，非要说明对整体自然数亦然，我就不知道人们将如果反应了。当然，如果我说，你先用任何一个不大于7的数将我驳倒再说别的（控制视角，就像制造一段旗子不动的视频，向你证明旗子在视频以外的时间里也没有动），我就更无法知道人们的反应了。
这就突出了我们谈到的第二个要点：要系统地看问题。
你如果要证明系统的consistency，你必须保证，不论什么地方，这个系统都没有inconsistency；而你如果要证明一个系统不consistent，你只需举出一个inconsistent的特例！这看似十分不合理（不对称）。其实我何尝不想让上帝把造假弄得容易些呢！:) 但是我们又怎么能和上帝叫阵！！！这是最为基本的理念。痛哭（痛苦）吧。:(
可谈论的例子实在太多了。我们无法一一涉及，甚至无法涉及到每一个有趣的例子。我也就再有限地谈几个，主要是从其他人似乎没有照顾到的视角出发。
脚印（footprints）。月球上没水，也不可能有泥。（NASA在月球上找水，似乎太晚了。:)）所以能形成我们看到的脚印，月面的尘土必须极为细腻，而且处处如此，鲜有或没有例外。看看这个视频
http://www.youtube.com/watch?v=OuO6PhoGKHk&feature=fvwrel
当人脚落地的时候，你能看到尘土飞扬吗？另外注意，人跳起的时候，许多沙土随着被带了起来。月上没有空气，上跳时在脚下形成不了depression。看来更像是在地球上，地面上是粗糙的沙砾，而没有很细的尘土。有脚印的地方更可能是特意staged。
月引力比较。看这个（时间4:58左右）：
http://www.youtube.com/watch?v=BKpZM0gqugs&feature=watch_response
这像是非常随意的侧踢。没见到什么原因突然需要当时向侧面踢一脚（除了作秀）。但请看它的效果！
再看这个：
http://www.youtube.com/watch?v=bDpwtnGS6uc&feature=related
（随随便便）侧踢的力度能比跳跃前冲大吗？大多少？还有，你能想起另外一个场面和“侧踢”近似吗？我们前面讲了，系统必须consistent，而且必须处处如此。
（空气造成的）渐逝效果（thin-out effect due to presence of air）。月壤被抛起下落时应该没有拉开距离的感觉。这是因为没有空气阻力，（相对于空气的）比重不起作用。这和地球上是完全不一样的。大家应该不会忘记Pisa斜塔的经典试验。
有一项技术是若干年以后开发出来的，可以通过照片中的成像，估算出光源离照片中反光物的距离。（显示，光源近在咫尺，而不可能是遥远的太阳。）尽管这种类似的情况很多，但没有一个可以让人复制或下定论。
我们换个方式，用系统的方式来试试。大家可能发现，这么多外太空的行动里面，不但没出现什么重大问题，就连小问题都几乎没有。单一看来，每一个环节（器具）不出问题的概率都不能完全忽略，所以不足以给出结论。但如果合起来（即从整体系统来看），所发生的一切，包括那么多器具、部件都没出问题，可能性在兆亿年发生一次的级别。也就是说，在整个宇宙的生命里我们也别想期待它的出现！当然，我们在续二里提到sigma的时候，玩笑不是白开的。结果还是没法下定论。:(
虽然无法定论里面有诸多原因，但突出的一点是我们处于劣势，而骗子处于绝对优势。我们期待应该发生的东西没有发生：我们得不到（无法知道）所达到的真正温度，我们看不见抛物的全部“弹道”，我们必须被极为复杂化的影像洗脑，等等等等。骗子是不会让你得到你想得到，而使他暴露的东西。
试想，你到月球，你本能地会做什么呢？很可能是下面（或类似）的事情：
1。拍摄360度的环境，包括光源（太阳）。但你看到的是摄像机不超过与光源90度角。（光会在空气中散射。那可就露馅了！）
2。你要想展示月球引力和真空，会将一张（相当面积的）纸水平放置，向上垂直抛起。如果是在月球，纸会保持所受的所有力（包括旋转），垂直下落，而不会产生像在地面（由于空气）大幅的水平运动现象。
但骗子怎么会做暴露他自己的事情呢？所以，你期待发生的（再简单不过的）东西是不会发生的。但骗子却会用更复杂的情形诱导你产生幻觉，去相信和扔纸“等价”的情况发生了。大家可以看这个：
http://www.youtube.com/watch?v=isVO9AAAhxM&feature=related
好像挺有说服力，是吧？你看到这些场面中，抛物和取像方向完全垂直的情况吗？那样，你一定能看到全部“弹道”！大家再注意，有的物体看上去像是软体，而且在空中翻转，给你的印象是没有空气。但你似乎可以看到，物体的形状在空中发生改变，尤其是物体下落时最后三分之一，旋转明显变慢（几乎消失）。但东西正好模糊得让人们难以断言。骗子功底不浅！在月球上的时间十分宝贵，可以展开许多重要的活动。大家看看，用不了十秒钟就能证明一切的“抛纸”，被总共多少更为复杂费时的“秀”所代替。还是要归功于骗子的高超手腕。:)
我们处于极端的劣势能怎么办呢？传统方式看来不行。“应该出现这个，应该出现那个”那样的正常思维看来是死路一条。我们不应该总是被牵引着走，去期待期待不到的东西，而逆向思维似乎是唯一出路。我们应该去发现不该发生的东西。
我们没有别的办法，只有依靠上帝！
为什么要依靠上帝？因为上帝残酷。大家大概都听到过这个词：残酷无情。残酷和无情是放在一起的。正因为无情才（看上去）残酷。上帝很无情，不会因为你做了无数好事，就允许你欺骗一次。（当然，你罄竹难书也一样）。调戏全人类也就算了。基督徒亵渎神灵，想强奸上帝？梦做得也太低级下作了吧。
但是连上帝都敢欺骗，圣意都想强奸的人，实在是太张狂了。而张狂就免不了得意忘形，弄巧成拙。浸泡在这样的愚世得意当中会忘忽一切，自以为聪明，天下可欺，就像把帽子往天上一扔，高喊“mission accomplished”!（记住，帽子会诚实地告诉全人类，到底是在月球还是在地球。）
大家看，我们的问题被大大简化了。我们现在什么也不需要做，只需要找到一个“扔帽子”的时刻。这正是我所许诺的：把复杂晦涩的问题转化成一个简单问题～1:12。
接下来是物理精英、理论泰斗的机会了。当然，任何人把它当成中学生家庭作业的习题也可以。千万不要让我失望。因为：That's one small lie for [a] man, one giant leap of faith for one of a kind！
********** 续三完。谁愿代以为续，盖棺定论？ **********
