续一（盖棺定论：一次性彻底解决瞪月之迷）

  

  

我曾经许诺，一次性彻底解决这个问题，而且保证解决的手段将是中学水平。今天我们就开始这一旅程。

言归正传之前，我先利用此篇（续一）说几句，让大家对这个旅程先有些了解。

首先，为了避免过于冗长，我将分三、四贴贴出。

瞪月这个问题十分狭窄（无聊的属性不计）。虽然这个问题的真结是人们的理念和概念的问题，但我们无法扩大其所涉及的范畴，去大谈特谈理念和概念，否则将会失去聚焦。

 

我将只举三个简单的例子，展示一下人们概念上的偏差大概会有什么效果或副作用。这三个例子都是近期出现的。其中一个不是来自本坛。（当然，另外两个取自本坛贴子里的内容。）这三个例子都是科技方面的。目的是严谨性。大家知道，如果谈战略，很多东西既不能量化，也无法验证，就可以满嘴跑火车。谈科学的东西，将受到严格的约束。不过，严谨并不是我什么细节都给予关照。读者的知识差距是无法全都照顾到的。再者，我也没有能力讲得很深。

 

举例的目的并不是要评判对错，而是试图说明，由于不同出发点、不同视角、不同的信息完整性，结论会受到影响。

 

我们将要遇到的例子涉及到：

      1。 CERN 和超光速

      2。 量子通讯

      3。 弹道导弹打击移动目标是不是一对一的形式

 

三个例子以后，我们将进入主题（续三）。我们将从一些现有的人们对问题的看法入手，简单地综述一下几种不同的观点。这样，人们有可能看出，为什么这个问题不能得到决定性地解决。最后，我们将把看似曲折的问题转化（transform）成直接了当的问题，将晦涩难析的问题简化（reduce）成显而易见的问题。到此，续三将结束，而本篇（按理）也将收尾。

 

大家应当注意，续三只是把问题转换成人人都能轻易解决的形式。接下去就是简单的物理详述。物理应该不是我的长项。世界上物理方面藏龙卧虎。我就留给更适合的人来画龙点睛了。当然，如果我发现大家都十分谦虚，往后缩，我只好最后自己上阵，通过续四，画上一个圆满的句号。

 

我再重复一下。如果续四出现，那里面将是中学水平的物理。

 

********** 续一完，待续 **********