如下的文字摘录于
也谈《所有疾病的根本》： 标与本， 问题的回答。
http://bbs.wenxuecity.com/kxtw/12697.html
。。。。。。
想起几件事：
1， 刚刚来美不久，一次，学校请来了位看起来比较著名的医生，给有关某种疾病肿瘤转化的治疗新方法的讲座。设计，方法，结果头头是道，也说得过去---新方法较之对照组的患者存活期要长近5年。但是，在给出的坐标图却显示较之对照组，新方法给药组的患者无论在肿瘤转化期要更早，还是肿瘤转化率（虽然不太明显）要高---说明了什么？！说明了新方法使得一些本来可能不会患肿瘤的人更早地患上了肿瘤！！！但是最后仍然是一片掌声。科学吗？问题不在于这个科研的方法本身，而在于给出的结论，以及给和听讲座的人---都是专家和教授。
2， 某医院高价请来了一位著名的心脏外科专家。然而，不到一年就解雇了他。理由竟然是他的心脏外科手术成功率与一个普通的心脏外科医生几乎相同。（09142011 问：为什么？）
。。。。。。
如下的思考题不仅是给有兴趣的网友的，也特别是给那些受到过专门教育和正规训练的专家或教授门的：为什么有些人在打了优质的疫苗之后仍然发病？（至09142011仍未有回答）
