法律上也许不能构成抄袭或剽窃，但方的这种做法不值得提倡

来源: viewfinder 于 2011-08-23 08:42:56 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (910 bytes)
回答: 方舟子的《科学是什么》是否构成抄袭? 由 闽姑 于 2011-08-23 07:46:41

Root-Bernstein 气的其实是方舟子没有给他足够的credit。

虽然他书里面给了reference，但在大量使用别人idea的情况下，没有提及对方的名字，给读者造成的印象是要么这是方本人的思考，要么是公认的观点。此乃科学著作之大忌。Root-Bernstein也反复强调方转述的那几条是他本人的独创（original idea）。这种情况下，更合适的写法是，在大段转述之前，写明白：“对此，学者Root-Bernstein认为。。。”

这件事，Root-Bernstein如果头脑清醒的话，是不会告到法庭上去的，如果告了也多半赢不了。知识产权方面的法律问题非常复杂，往往也不是一篇文能分析清楚的。以前我们学校有两个教授关于发paper版权起了纠纷，掐了五六年，最后case还是给dismiss了。但同行其实都知道，被起诉的那一方的确做了不太地道的事。

请您先登陆，再发跟帖！