让人很奇怪的“环保”

那还是很多年前的事。美国一个环保组织，组织了一些会员到中国的偏远地方作公益活动：植树。飞机火车汽车的， 吃饱喝足玩够了（那时候的老百姓是很纯朴的，对外宾，那更是待若上宾，破费嘛，当然是乡里报销，乡里没钱，还有上级）之后，到村民预先挖好了的坑里放进树苗，填了一些土，种了几颗树，就大功告成而可以大肆吹嘘了。

报纸上的评论很含蓄：象征意义大于实际意义。

我的解读是：实际上是他们站在他们自认为的道德制高点上自己往自己脸上贴金。后来我知道了一个新名词“伪环保”。

所有跟帖： 

• 其实没啥奇怪的，环保意识和环保行为本来就不总是统一的。 -viewfinder- ♀ (500 bytes) () 08/14/2011 postreply 05:19:53

• 咱们小人物就从小事做起.买菜时自己带袋子去装或用paper bag.洗碗时尽量 -闽姑- ♀ (140 bytes) () 08/14/2011 postreply 07:34:13

• 是啊。买菜用自己的袋子挺好的，好提，还不容易破~ -viewfinder- ♀ (95 bytes) () 08/14/2011 postreply 08:05:23

• 环保意识和环保行为是两个概念。当处于节俭而有的环保行为，很有可能会因为环境的改变 -woth- ♀ (414 bytes) () 08/14/2011 postreply 10:07:01

• 呵呵，又来了。你去看看戈尔的家中节能型设备，如果把他家的房子和其他同等房子的 -woth- ♀ (260 bytes) () 08/14/2011 postreply 09:41:01

• 当然，你如果看不见别人的努力，只看能源消耗的话。那么那些无家可归的流浪汉应该是最 -woth- ♀ (76 bytes) () 08/14/2011 postreply 09:57:44

• 这在西方很流行。穿着皮鞋高呼保护动物，浪费纸张宣传爱护树林。我看这是西方文化的伪善。 -薛成- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 06:00:42

• 看看谁消耗了大多数资源，又是谁指责第三世界破坏环境。没有第三世界环境的代价，发达国家有那么多资源可以挥霍吗？ -薛成- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 06:06:23

• 官方上对他国的指责和要求很多是出于政治和经济上的考虑 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 06:15:18

• 真没劲，一切都是政治的需要，科学都不干净。 -薛成- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 06:20:18

• 呵呵，应该是现在的科学更不干净，多了利益，多了政治。说件事情，一个美国比较著名的 -woth- ♀ (430 bytes) () 08/14/2011 postreply 09:54:29

• 这个并不是发展中国家可以逃避环保的理由。事实上，美国耗能最多，这也是很多环保组织所 -woth- ♀ (125 bytes) () 08/14/2011 postreply 09:47:01

• 确实有一些，但是这只是一小部分。很多人都是冒着生命危险去做环保事业的。前两天 -woth- ♀ (105 bytes) () 08/14/2011 postreply 09:44:10

• 呵呵，请问这是哪个环保组织？一棍子打死一片的做法很爽是吧？ -woth- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 09:33:21

• 我说的是伪环保，不要激动，更不要自动对号入座 -TBz- ♂ (64 bytes) () 08/14/2011 postreply 11:42:15

• 呵呵，那俺也想知道，你所谓的真环保又是什么呢？是不是只有刀耕火种才能算是真环保了？ -woth- ♀ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 11:57:53

• 我可没有这么说，我批的是伪环保。难道刀耕火种是你理解的真环保？ -TBz- ♂ (0 bytes) () 08/14/2011 postreply 22:30:01