那就来分析一下：

内用的涉及到一个食用量问题。以现在转基因食品主要是油料，糖，淀粉，酒精等不含或者含植物蛋白极少的情况下，bt蛋白食入体内的几率和量很少。这个之前转发的文章里有比较详细的计算。

但是如果一旦推广转基因主粮了，比如大米，那么就意味着，人们要长期，大量的食入bt蛋白，这个转发的文章里也有计算。两者比较一下，就会发现美国人食用到的bt蛋白的含量（主要就是少量玉米粉，新鲜玉米）要远远低于bt转基因主粮的。

外用出现中毒，主要是操作人员操作不当造成的，应该是属于急性的，至于症状，如何预防，操作等，俺不是很清楚（估摸有点像细菌感染那样的，比如你不小心摄入了大量的毒性大肠杆菌一样吧），但是应该会有比较全面的规范的防范治疗措施，而且这种情况不会大面积发生，相对来说比较好防范。毕竟这种是属于农药范围，已经有了较多的评估和规范。

但是如果是长期大量食入，当然，这个大量是相对于美国人食用到的bt蛋白来说的，应该比上面的外用中毒一次性食用量要少，这种就类似于慢性中毒了，症状是什么，谁也不知道，也没有任何这方面的较完全的实验和评估（当然，老鼠实验做了一些，但是都是较短期，比如90天的，但是已经发现器官，比如肝，肾，有显著变化，所以才有科学家要求至少2年的饲喂试验），此外就是一些毒理试验等，这个也可以参考下面贴出来的。所以很多人质疑的对人的健康的安全性评估不足，主要也就是这方面的。

内用如何规范呢？不同的人对主食的摄入量不同，小孩吃得少，大人吃得多，瘦子吃得少，胖子吃得多，男的吃得少，女的吃得多。你如何去设立一个标准呢？根据体重的不同？年龄的不同？性别的不同？人种的不同？规定不同的人有不同的摄入量么？

外用的作为农药，当然残留量要按照农药规范来做。而这个肯定是有了相关评估的了，比如施药后2天残留多少，4天残留多少，10天残留多少等，最后定出一个残留量的标准来。

首先要知道外用的bt，这是作为一种微生物杀虫剂，换句话说，这不是化学物质，而是一种微生物，一种细菌，就像你查到的那样，广泛存在于土壤中的。使用它，差不多就相当于往环境中释放了更多一些的这种细菌而已，当然，这个短期内对害虫是有毒害作用的，但不会是长期的（毕竟杀虫剂不是时时刻刻都在使用中的，它有一个有效率问题）。而转基因的就不一样了，这个很多转贴中也都提到了，对生态环境的影响有一基因污染的问题，会对生物多样性造成破坏，还有对一些以这些植物为食物的动物造成影响，比如野生的啮齿类动物（当然现在还没有足够的实验数据，但是从不少的老鼠实验中至少可以推断出对野生动物的影响），比如采集，食用花粉的各种昆虫等，也包括人工饲养的蜜蜂（这个也能搜到一些相关的研究报道）。

所有跟帖： 

• 结论：此BT非彼BT -TBz- ♂ (151 bytes) () 08/05/2011 postreply 21:44:03