转基因作物安全：谁说了算？

转基因作物安全：谁说了算？ 
直言了，2011-07-25 | 2011-07-26 09:24:35]。
（本文同时发至不良信息举报中心和新闻管理总署。）。
http://zhiyanle.blog.hexun.com/66577165_d.html 。

根据网友建议，我阅读了《南方周末》（2011-07-21）发表的署名[柯贝]的新闻评论《对转基因的无知与偏见》。 该文许多内容是用虚构新闻和虚假信息、用造谣诽谤的手段搞个人攻击，其言行是违犯国家颁布的新闻管理法规的，其所反映的是为既得利益而权欲膨胀的恶劣倾 向。

                                                                                      
一、对学者蒋高明的造谣诽谤。

学者蒋高明的一个主张是：“中国耕地能够连续应用数千年还不退化，所仰仗的就是‘人勤地产’的生态循环农业技术，这样的技术在全球都是最先进的。”

南方周末发表的署名[柯贝]的文章攻击说：“按照这种逻辑，中国农民应该继续两千年前的生产方式，无需农业机械化，而应该退回刀耕火种，因为那样需要的农 民人数会更多。通过广大农民以数量庞大的劳动力来坚持‘全球最先进技术’，可以供养蒋高明在现代城市生活。”。

事实：学者蒋高明主张采用的“生态循环农业技术”，是联合国粮农组织为成员国提出的“可持续增长”和“节约与增长”的农业发展政策的重要组成部分。该组织 在今年六月份发布的《让农业回归自然》文件中，明确指明：“目前采用的集约化作物生产模式无法应对新千年的挑战。要想农业实现增长，必须学会节约”；就此 问题，该组织该文件提出了包括“小农”、“生态系统方法”、“生物多样性”在内的发展模式及相关政策的主张。详见：《让农业回归自然》，联合国粮农组 织，2011年06月13日；连接：http://www.fao.org/news/story/zh/item/80096/icode/。

今年三月，联合国总部发布的公告说：2050年，全球人口可能增至90亿；避免粮食供应危机和解决问题的最佳农业发展政策就是采用生态循环农业技术。该公 告说，全球调查研究说明，若多数国家、特别是发展中国家能采取生态循环农业发展政策，那么，就有望在10年左右时间内使全球粮食产量翻番，同时也能实现保 护农田等生态环保的目标。详见：[1] 联合国公告“UN expert makes case for ecological farming practices to boost food production”，联合国总部，2011年03月08日；[2] 相关报道：“Ecological Agriculture，UN Report: Ecological Agriculture Could Double Production in Ten Years”，Press Release, 16 March 2011，连接：http://www.panap.net/en/fs/post/food-sovereignty/644。

对比看，学者蒋高明提出的生态循环农业技术的相关主张，其实是在介绍普及联合国粮农组织的“可持续性增长”和“节约于增长”的发展政策的相关知识，而该政 策已经为包括中国在内的绝大多数成员国所接受和付诸实施。换句话说，蒋高明所做的事情，是任何文明国家里的任何负责任的学者都应该尽力而为所做的知识普及 的事情。

也对比看，南方周末发表的[柯贝]之评论，说明该作者自己才是“不懂装懂”、甚至连传遍全球和中国已付诸实施的生态循环农业技术政策的事实都不知道，其文 章整个是连公民常识都不具备而搞的诽谤攻击。


二、对学者曹明华的恶毒攻击。

南方周末发表的署名[柯贝]文章对学者曹明华搞的个人攻击则更是造谣诽谤式的。

譬如，该文说，曹明华“用的‘基因学’就是她自己杜撰的，因为这个词汇在科学界无人使用”云云，就是个明显的造谣。全球著名的学术刊物〈自然〉杂志的一个 分杂志的刊名就是“基因学”。在美国农业、食品、卫生等主管部门的网站上，都有关于“基因学”的相关知识介绍。在谷歌等检索“基因学”，出现条款数千万 条。那叫“科学界无人使用”？署名[柯贝]者自称是“生物学家”，却连本行里有个“基因学”杂志都不知道？！他那自称恐怕是撒谎吧？若不是撒谎，那只好 说，南方周末发表的[柯贝]文章是故意搞造谣诽谤的活动。

再譬如，文汇报发表的曹明华文章说：“以为破译了基本的遗传密码，便掌握了生命的终极奥秘；以为能把细菌、病毒捣鼓来捣鼓去，就可以运用相同的原理，随心 所欲地操纵地球上的其它生命形式……，没有任何一个具备真正科学精神的人会这样做！”

南方周末发表的署名[柯贝]的文章说：曹明华是“反科学”，“因为很多科学家，包括多个诺贝尔奖获得者，已经用转基因改变多种生命形式，早已超出细菌、病 毒的类型。……今天包括中国国内的很多研究生，改变动植物基因是他们常规的实验手段。”云云。

具备公民常识和关注相关科技发展的人，不难了解，曹文提出的说法，恰恰就是生物学界、特别是转基因技术领域的学者们自己提出来的。一个典型案例，是 1973-1980年转基因技术开始兴起的时候，行家学者保尔·伯格（PAUL-BERG）在专业会议上及前后所发表的《基因重组技术和研究人员的责任》 等文章。他的那些文章的核心内容，就是劝告转基因技术领域内的科学家们不要自以为已经掌握了可以左右生命形式的技术、更不要自以为可以用那技术随心所欲， 而要认识到人类科学技术的局限、意识到科研工作者的责任；在转基因技术研究开发方面，要有一套学术规范、行为守则和法规制度来实行自律和强迫性管理。他的 那些文章主张，为美国等国家建立相关法规规范和工作守则等等提供了开启性的科技学术依据；因此，30多年后的今天，美国卫生部等官方机构依然把保尔?伯格 的那些文章作为转基因技术领域的经典文献而推荐给科学工作者和民众社会。

注：就此领域发展史实，有华人学者做了精辟介绍。下文另说；有兴趣读者可参阅美国官方资料：
The Paul Berg Papers。
Recombinant DNA Technologies and Researchers' Responsibilities, 1973-1980。
[1] http://profiles.nlm.nih.gov/CD/Views/Exhibit/narrative/dna.html，
[2] http://profiles.nlm.nih.gov/ps/retrieve/ResourceMetadata/CDBBMY。

对比看，文汇报发表的曹明华文章所言是完全符合领域内早就提出和至今为经典的科学精神和学者规范的，而南方周末发表的[柯贝]文章才是地地道道的“反科 学”和没有科学精神；而且，那位自称“生物学家”的[柯贝]者，连本行本领域的经典之作和早就开始的规范守则都不知道！他那自称恐怕是撒谎吧？若不是撒 谎，那只好说，他那文章是故意搞造谣诽谤和恶毒攻击。