瞧瞧这算术，还敢在科技坛混？

“大概可以估算出美国人餐桌上出现转基因玉米蛋白的可能性是：(260+197) / 6455.20 × 86% = 6.1%。”

这是说，转基因玉米产量的6.1%直接吃进肚子了。

 

“小麦占主食淀粉比例约为69.5%；玉米约占16.9%；大米约占10.6%；燕麦等约占3%。”

这是说，直接吃进肚子里的淀粉里头，玉米占16.9%。

 

然后就大嘴一张,说：“由于小麦、大麦、燕麦等没有转基因作物，以此计算美国人在无标识、无倾向性的情况下选择到含有主粮转基因蛋白的几率约为6.1%×16.9%=1.03%。”

 

就这么作了乘法？？？？？？

 

 

 

所有跟帖： 

• 呵呵，之前vm已经指出这个问题了。另外前面的6.1%并不是玉米产量的6.1%，因为里面 -woth- ♀ (214 bytes) () 08/04/2011 postreply 05:50:28

• 别解释了，就他这么个糊里糊涂的乘法，你让大家怎么能再往下看这文章？ -TBz- ♂ (71 bytes) () 08/04/2011 postreply 14:44:29

• 绝对量的计算似乎是对的, 如果所列数据可靠的话 -viewfinder- ♀ (77 bytes) () 08/04/2011 postreply 16:18:32

• 事实上，美国人饮食中对玉米的人均消费量超过小麦，算数用的数据就是错的，更何况算数本身也错了。 -加州老李- ♀ (4561 bytes) () 08/04/2011 postreply 06:49:35

• 请问你从哪儿得出的事实是美国人饮食中对玉米的人均消费量超过小麦了？当然，你要是把 -woth- ♀ (83 bytes) () 08/04/2011 postreply 06:51:55