缘苑谈中医与科学（二）什么是科学？

上次由吃糖的例子引伸出“科学的局限性”这个话题后，有些人觉得这是对科学的“诬蔑”，其实局限性是由科学的性质本身所决定的，具有普遍意义。这里就科学研究的局限性从理论上进行一些探讨。

我们说，科学是对真理的探索，所以科学不是真理。真理是不变的，真理是唯一的，但是科学是不断进步的，并不具有唯一性。就象一张桌子，它本身是一个完整的存在，我们看到的桌子的正面和反面，只是从不同角度对桌子的观察和描述。我们的观察描述受能见度，观察角度等诸多因素的影响，有一定的局限性。

在这个问题上最有名的例子就是有关光的波粒二象性的争论。光本身是自然存在，是唯一的，有关光的自然科学是对光的物理性质的研究，可以有不同结论。经过３００年的争论，光的波粒二象性依然有不同看法，但是有关的研究却催生了量子力学，波动力学等新生学科，使我们对自然的认识达到了一个全新的高度。

那么，什么时候科学可以变成真理？

科学虽然不是真理，但是可以接近真理；当科学无限接近真理时，科学就等同了真理。可是“无限”本身是一个数学概念，不具备物理化学性质，也不可以被实验证明。在数学上，无限的证明可以说是一种间接证明，我们假设一个数Ｎ，Ｎ可以任意大，如果变量“n”在任何时候都可以大于Ｎ，则“n” 代表的变量是无限大的。

我们学习物理数学时，有遇到过很多公式和定律，这些公式和定律是科学，所以也有一定的局限性，只在一定条件下成立。唯一例外的是数学中的公理，公理不需要，也不可能被证明。比如，几何学中“任意两点之间可以用一条直线相连”就是几何学的公理之一，你不可能证明它。在公理的基础上衍生而来的定理则只在一定条件下成立，可以在公理上推导而来。比如“直角三角形斜边的平方等于两条直角边平方之和”（著名的勾股定律，认为中国没有数学科学的牛人应该去查查这个），必须在公理的基础上，在三角形一个角为９０度时才成立。

现代自然科学是实验科学，是以实验数据的积累和数学模型的建立为基础。比如，ＤＮＡ双螺旋结构的建立离不开早期化学分析得到的有关ＤＮＡ中碱基含量的数据（Ａ＝Ｔ，Ｃ＝Ｇ）。

数学模型是对变量之间关系的研究，而变量关系存在与否依赖于一个静止的参照系。网友谈到广义和狭义科学时曾提到过心里学，艺术等算不算科学的问题，这里面除了这些学科变量关系复杂，数据过于庞大的因素外，参照系的选定也是尚待解决的问题。

数学模型的建立本身就是一个简化变量关系的过程。我们所熟知的很多有名的物理公式，在数学推导的过程中，要不断进一步假设限定条件，并忽略某些在此条件下的非主要因素，以建立一个相对简单并有应用价值的变量关系。

所以，任何科学结论的正确与否，除了数据收集本身存在的问题外，还受制于参照系的选择是否真确，以及假设条件是否成立。我们在引用任何研究结论时，必须要注意这个结论是在什么条件下得出的，如果条件不一样，或者修正了原结论的根据，就失却了价值，甚至得出完全不一样的结论。简单来说，如果在“Ａ”条件下得出了“Ｂ”结论，则“Ｂ”结论只有在“Ａ”成立时才存在。如果对“Ａ”另加修正改变或只取部分条件，则“Ｂ”在新的条件下成立与否与是另外一个问题，与原来的结论没有必然联系。

那么，现代医学研究的基础是什么？是否受这个“局限性” 的制约？

 

（待续）

 

所有跟帖： 

• 太啰嗦了。。而且有些牵强附会。。 -2ndglance- ♂ (284 bytes) () 09/17/2010 postreply 14:19:28