拜读了那篇文章。。觉得他没有理解现行大爆炸对空间膨胀的解释。。

文章中有两个理论论据。一个是星系运动方向不确定，另一个是质量与距离成正比的关系。他的第一个论据是不对的。因为他假定星系在飞离宇宙中心。根据现行的解释，星系是空间网上的一个点，是不动的。膨胀的是空间。比如，A，B，C 三点一线．根据所有的星系都在远离观察的星系，那么，从A 看B，B 在向C运动．从C 向B看，B在向A 运动．这样，B点的运动方向就有不同的有矛盾的描述．在静止空间，这无法解释，但是 在膨胀的空间，那就可以完美的解释．因为AB 的距离及 BC的距离在增加．故他的第一个论据，不成立．

所有跟帖： 

• Questions for you. （不是抬杆） -xilihudu0- ♀ (552 bytes) () 08/08/2010 postreply 15:13:32

• 这是我的答复，希望有所帮助。。 -2ndglance- ♂ (722 bytes) () 08/08/2010 postreply 17:54:33

• 宇宙膨胀/大爆炸理论中，有速度的定义吗？ -xilihudu0- ♀ (524 bytes) () 08/08/2010 postreply 18:31:32

• 让我从易到难的来回答。 -2ndglance- ♂ (839 bytes) () 08/08/2010 postreply 23:26:04

• 让我来挑毛病 -xilihudu0- ♀ (1031 bytes) () 08/09/2010 postreply 00:09:48

• 可能我没又解释清楚。。 -2ndglance- ♂ (685 bytes) () 08/09/2010 postreply 08:14:07

• 我还是没听懂。 -xilihudu0- ♀ (390 bytes) () 08/09/2010 postreply 17:45:13

• 记得有个文章对此解释就是吹气球现象：ABCD都是气球上的点 -企鹅肥肥- ♂ (38 bytes) () 08/09/2010 postreply 00:46:05