就原理来讲,一个体系的能量是不能直接测量的,能量守恒与理论本身,时空的变换,以及能量的定义相关。就此来讲,你可以仅仅通过改变能量的定义来得到能量不守恒。可是这种理论如果得不到可测量的结果(和满足能量守恒的理论所预计的不同)那就毫无意义。因为能量守恒是最简单最优美的理论,而在所有等价的理论中,只有最简单最优美的有意义。
能量只能间接地测量,能量守恒定律指出对一个体系做功,体系的能量就有相应的增加,一个体系对外做功,能量就有相对的减少。而一个体系做的功是可以直接测量的。所以要推翻能量守恒,你要设计一个实验,当这个体系的回到初始状态时,他和外界交换的功不等于零,也只有这样才能推翻能量守恒。
从理论上计算出能量不守恒是没有意义的,因为你完全可以通过从新定义能量来使它达到守恒。
能量守恒既是一个原理,又是经验规律
所有跟帖:
•
这样的实验在两年前就已经有了
-liuyanghe-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2010 postreply
04:15:38
•
愿闻其详
-cys254-
♂
(0 bytes)
()
05/11/2010 postreply
06:56:37
•
You mean “永动机”成功了?
-zhejiangbeijing-
♂
(11 bytes)
()
05/11/2010 postreply
20:41:56
•
不是 “永动机”,是一个物理学实验
-liuyanghe-
♂
(94 bytes)
()
05/11/2010 postreply
21:06:28
•
Please give references for the 物理学实验?
-zhejiangbeijing-
♂
(7 bytes)
()
05/11/2010 postreply
21:18:27
•
回复:
-liuyanghe-
♂
(30 bytes)
()
05/21/2010 postreply
11:01:31
•
带电粒子和交变电场(位移电流)有互作用
-zhejiangbeijing-
♂
(209 bytes)
()
05/22/2010 postreply
07:15:12
•
回复:
-liuyanghe-
♂
(369 bytes)
()
05/22/2010 postreply
10:56:34
•
Maxwell equations 服从能量守恒原理
-zhejiangbeijing-
♂
(758 bytes)
()
05/22/2010 postreply
13:54:02