-- 中国西部人才及其重大原始创新成就
“科技创新社会学”创立者 陈一文（cheniwan@263.net）
作者按：众所周知，国内外自称为达尔文《生物进化论》继承者与“专家”的学者一代又一代坚持将达尔文《生物进化论》“自然选择；即最适者生存”、“优胜劣汰”的内容绝对化，顽固拒绝、压制与扼杀向绝对化的“自然选择；即最适者生存”、“优胜劣汰”内容提出质疑、挑战的任何科学探索研究。中国科学院《科学对社会的影响》2009年10月发表笔者《环境污染尚未遏制何来“极端的环保是很反动的”？》介绍了达尔文及其《生物进化论》的“绪论”强调“我相信‘自然选择’是变异的最主要的但不是独一无二的手段”，明确反对将《生物进化论》中“自然选择；即最适者生存”、“优胜劣汰”的内容绝对化。
陈一文《西部开发必须求真务实、解放思想、冲破阻力、走中国特色安全和谐创新之路》综合建议报告，介绍了1990年以来我所了解认识的众多中国非主流原始创新研究者中，我对宋安群研究员及其《新生物进化论》的评价最高：“宋安群女士及其“新进化论”对人类的潜在贡献，将超过居里夫人及其对于放射性镭的科学发现，因为宋安群女士的“新进化论”对于人类的贡献涉及更加宽广的多的领域，从微生物（医药工业等）、植物（所有农作物）、动物（所有家禽、畜牧业等）以及人类健康、保健、养生（医学与中医理论）、生命科学等。”
本文由上述两方面内容构成。
“和谐西部论坛”编辑部编辑2008年12月出版的《和谐西部论坛》大型文献史册与网站收录笔者《西部开发必须求真务实、解放思想、冲破阻力、走中国特色安全和谐创新之路》综合建议报告全文：http://www.hexiexibuluntan.com/zshz/ShowArticle.asp?ArticleID=412
达尔文《生物进化论》明确反对将“自然选择；即最适者生存”、“优胜劣汰”绝对化
“自然选择；即最适者生存”、“优胜劣汰”无疑是达尔文“生物进化论”的核心内容。达尔文也确实认为生物学规律影响所有生物，包括人类在内。达尔文的进化理论并不仅限于自然界，他还将生物进化论引入到了人类社会。事实上，就是“适者生存”这一概念，斯宾塞在达尔文出版《物种起源》十多年前也已经提出。但是，无数历史事实证明，将“优胜劣汰是基本规律”视为人类生存竞争基本规则成为一系列社会不公问题的辩护词，如“为歧视辩护”、“掩盖不公平的规则，为不道德行为张目”、“与强势者结盟，劫贫济富”、“追求统治、忽视和谐”。[1]
许多人强调达尔文“生物进化论”提出的“自然选择；即最适者生存”是“优胜劣汰是基本规律”的依据，殊不知达尔文本人《物种起源》的原著并没有将“物种的变异完全归因于自然选择”，反倒是后来自称为达尔文《生物进化论》“继承者”的某些学者将“物种的变异完全归因于自然选择”绝对化，阻碍并拒绝对“物种的变异”更深层的原因进行任何原始创新的研究。
在人们纪念达尔文《物种起源》200周年之际，人们有必要重温达尔文《物种起源》原著中特别强调的如下一段话：[2]
“但是因为我的结论最近曾被严重地歪曲，并且说我把物种的变异完全归因于自然选择，所以请让我指出，在本书的第一版中，以及在以后的几版中，我曾把下面的话放在最显著的地位——即《绪论》的结尾处：‘我相信‘自然选择’是变异的最主要的但不是独一无二的手段。’这话并没有发生什么效果。根深柢固的误解力量是大的；但是科学的历史示明，这种力量幸而不会长久延续。”
自称为达尔文《生物进化论》“继承者”的某些学者有意“忽略”的这一段话证明，达尔文无疑是一位伟大的实事求是的科学家，他由衷欢迎（不是“假惺惺欢迎”，更不是反对、阻碍、拒绝）后来科学探索研究者能够发现和证明“自然选择”以外可能存在的“物种的变异”的原因。
藏龙卧虎的西部人才是西部开发另辟蹊径的关键
2008年3月，本顾问应邀出席了在天津财经大学举行的《联合国APCTT民间创新大会（中国）》，会见了解誉为“草根发明家之父”的印度安尼尔·古普塔（Anil Gupta）教授及其推动印度与发展中国家民间创新活动的许多感人事迹。
麻省理工学院一位科学家尼尔·戈申费尔德（Neil Gershenfeld），在印度见到古普塔的活动后，将他描述为“全球草根发明之父”。古普塔的工作，戈申费尔德说，帮助“地球最为宝贵的自然资源—它的人民与他们的想法”。
2007—2008年对成都与重庆进行访问期间，本顾问深感藏龙卧虎的西部人才是西部开发另辟蹊径的关键。
宋安群研究员及其《新生物进化论》
1990年以来我所了解认识的众多中国非主流原始创新研究者中，我对宋安群研究员及其《新生物进化论》的评价最高。
宋安群原是新疆石油地调处职工，上世纪七十年代初，由于患多种慢性疾病，久治不愈几乎绝望时，一本“耳针”书给她带来了一线希望，她对着镜子试着自学自扎耳针，不想经过一年时间竟逐渐痊愈。从此她学习探索医学问题，渐渐地看到人体有其特有的一些运动（变化）规律性。进而想知道其它生物都有怎样的运动规律而学生物学时，却令她十分惊讶，发现里面矛盾重重，逐渐看到问题的根源是作为生物学基本理论的达尔文《生物进化论》的“自然选择”学说上，因这一学说的“实质”就是认为生物的变异无规律（即有所谓“不定变异”），是大自然把生物在这无规律的变异中，碰巧变得有利于生存的个体保存下来，不利的淘汰掉才有生物的进化，使人们对于解释各种生物现象、改造生物，促进农牧业发展等都陷入困境。许多事实使宋安群断定生物学理论本身肯定有问题，她相信生物的变化一定有规律性，决心深入这一未知世界去探索。
难于描述极其艰辛条件下多年研究与科学实验使宋安群发现：首先在西方发展起来的“现代生物学”的研究思路，深入方向，着眼点等等，正是导致他们得出“无规律”结论的直接原因。因“现代生物学”的研究特点是：（1）着眼于试验。（2）分科研究越分越细。（3）向微观深入，着重于分子水平上的研究。
宋安群看到这些方面的研究虽有必要，但若单有这些方面的研究必无法看到生物变化、进化规律。因为生物的进化是在亿万年极其漫长的时间里，在大自然中进化的。它不可能由谁在试验室去重复、去检验、去认识。要认识地球上所有生物共有的运动规律，也不可能由谁作几个试验就可得出结论。
尤其是当人们分科研究越分越细时，每个人观察的面也越来越窄，这离认识所有生物共有规律的路必越来越远。当人们深入到分子水平研究时，则离得更远。在分子水平不仅看不到所有生物共有特性（规律性）；就连单个生物最起码特性也看不到了。因为每个生物都是以“活”的个体形式存在与运动变化，每一个“活”的个体都是一个不可分割的整体，有活整体特有的运动规律，这些规律是在分子水平上根本看不到的。
这就需要有人从相反的方向，从宏观进行研究，着眼于地球上所有生物在不同环境里的不同变化，着眼于从远古到今天的变化，去收集各个方面的资料，既要收集各有关学科在试验室进行试验的资料，也要收集试验室以外，如古生物学上，大自然中，人类社会的长期实践（驯养动植物，以及与自身疾病作斗争）中的等等资料。收集的资料越多，越有可能见到生物之“全貌”，越有可能发现其中带普遍性的规律性的东西。宋安群后来收集大量资料的工作是一个“外行”最有条件做的工作。通过多年的努力她发现包括微生物、植物、动物、人类在内的所有种类生物确有明确的运动变化规律，总结出了数条规律，写出了多篇论文，于1998年出版了专著《新生物进化论》（新疆科技卫生出版社出版）逐渐得到越来越多专家的好评与推荐，但是长期研究中至今遭到生物学学术权威的无情打击与封杀……。
让人们信服与支持的不仅仅是她的著作，更有她一系列科学试验所取得的惊人效果。例如使试验田小麦增产20—30%；使棉花结棉桃数增加1—2倍；使辣椒抗病性显著提高：在同块地里经她处理的辣椒全长得很好，未处理的全因病害死光了，两者对比鲜明。在微生物上尤为显著（因微生物繁殖周期短，发展快），如在重庆制药五厂，河北省高碑店生化制品厂，大港油田，北京美的生物技术有限公司等单位，对其多种生产上的菌种进行定向改造，在短期内（半月——两个多月内）使其菌种的生产能力（效价）成倍提高，繁殖周期缩短，抗杂菌污染能力显著增强，且改造后的菌种稳定性强等等。
借此机会本顾问特别赞赏《新疆中医药》杂志2005-2008年发表了宋安群研究员多篇科学挑战理论颠覆性文章，包括《必须重新认识中西医学让医学朝着正确方向健康发展》《认识生物的运动规律须有正确的认识途径》、《讨论几条生物共有的基本运动规律》、《“获得性状”的遗传 》、《“基因”理论具有根本性错误》、《从中医治病看疾病的本质与现象》……。
宋安群的原始创新研究成果的详细情况，详见网站：http://sea3000.net/songanqun/
2007年11月，本顾问应邀出席了在四川都江堰举行的《第二届全国民间科技发展研讨会暨首届四川省民间科技创新论坛》期间，我曾向有关学者与新闻界朋友提出这样的评论：
“宋安群女士及其“新进化论”对人类的潜在贡献，将超过居里夫人及其对于放射性镭的科学发现，因为宋安群女士的“新进化论”对于人类的贡献涉及更加宽广的多的领域，从微生物（医药工业等）、植物（所有农作物）、动物（所有家禽、畜牧业等）以及人类健康、保健、养生（医学与中医理论）、生命科学等。”
[1] 周安平，优胜劣汰与优胜劣不汰——人类社会生存竞争规则的道德底线，（J）法商研究，2007年第24卷第3期。
[2] （英）达尔文，周建人/叶笃庄/方宗熙翻译，物种起源:进化与遗传的全面考察与经典阐述，人民日报出版社，2005-01
请阅读更多我的博客文章>>>
