回复：基本上不看好，体内靶向用放射素，上临床太危险。不可知因素太多。

最无奈的是遇到未读或未读懂原始贴就发议论的事。你所指的是一以单抗为核心技术的叫TNT的肿瘤疗法，其靶/肝比值恒小于1，而在ONCOCIDIA是大于30。抗癌效果当然就大不一样。

而ONCOCIDIA就是你看好的用饿死癌症的方法结合现代医学技术的成功尝试的例子。

所有跟帖： 

• 单凭你想体内用放疗，这种技术难度很大。同我说的饿死癌细胞可不是同一方向。 -info- ♀ (615 bytes) () 11/21/2009 postreply 12:06:30

• 回复：单凭你想体内用放疗，这种技术难度很大。同我说的饿死癌细胞可不是同一方向。 -ONCOCIDIA- ♂ (199 bytes) () 11/21/2009 postreply 12:52:20

• 你的技术不敢直接上临床吧，那么就不是绿色自然的技术了 -info- ♀ (440 bytes) () 11/21/2009 postreply 13:16:14

• 回复：你的技术不敢直接上临床吧，那么就不是绿色自然的技术了 -ONCOCIDIA- ♂ (201 bytes) () 11/21/2009 postreply 13:40:12

• 呵呵，两年前，你如果鄙视中医的一些做法，或许可以理解，现在，风生水起... -info- ♀ (312 bytes) () 11/21/2009 postreply 19:23:35

• 中医与现代科学属于完全不同的思想体系 -ONCOCIDIA- ♂ (97 bytes) () 11/22/2009 postreply 01:01:20

• 殊途同归，如果善于运用中医的理论结合现代医学的技术，将会有不同的景观。不是在开玩笑，五年之类就会有发展变化的 -info- ♀ (0 bytes) () 11/22/2009 postreply 16:00:06

• In here I support you! 回复：殊途同归，如果善于运用中医的理论结合现代医学的技术，将会有不同的景观。不是 -houtou72- ♂ (0 bytes) () 11/24/2009 postreply 18:06:18