【感觉有些乱，提上来说吧：】

 

我的话写得不严谨，导致泽班粗言相向，我也有错，这里也抱个歉！

 

我那话应该是这样：AI是算法和非常庞大的数据的结合。AI作曲其实是词作曲（也包括人给指令的词），人100%作词=100%作曲。

 

AI作曲就象学了各种功夫的武者，最后融会贯通，成为了武林绝顶高手。在这样的情况下，你还能说武林绝顶高手在抄袭吗？

 

AI作诗我也试着玩过一下，在ChatGpt刚出来的时候，那时感觉她要赶上自己的写诗水平还早，虽然我的诗和一些非常出色的诗人比还有差距。如果有人质疑我的诗作，我可以把还没有Chatgpt时候的诗作发给大家看，证明自己的能力。

 

我做了很多思考，最近一次就是对大家说我可以每星期只发一、两贴，以免喧宾夺主。虽然我还是不完全明白为什么大家要同AI比唱歌水平，难道AI唱得好，大家从此就不喜欢自己唱歌了吗？

 

我发作品到唱坛当然是想展现我自己的诗作以及我自己对于音乐的欣赏能力还有我自己丰富美丽的内心世界。我在努力展现我自己，为什么一些人要忽视我的存在？

 

 

这里附一首我的歌《行香子·岁月》，前半段是AI作曲的歌，后半段是我多年前习奏的古筝曲。整个作曲有50%以上的贡献了

 

歌词：

行香子·岁月

秋海轻芳，虎刺红张。携西木，入我闲长。

云边买醉，庙外研香，采风三瓶，花五罐，雪七缸。
重重山折，迢迢水复。想当年，多少彷徨。
小驴赶磨，残木修墙。笑醋曾空，油曾少，酱曾荒。

 

谢谢

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 随附一首我曾经的诗作。大家知道note里面只要有改动，时间马上会变 -还依- ♀ (250 bytes) () 06/10/2024 postreply 20:05:05

• 最后，我也不再多说了。不管怎样，我会服从版规的 -还依- ♀ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 20:18:20

• 新朋友来了，就不要走，表达能力杠杠的，肯定会为唱坛繁荣做贡献的，单单跟帖都那么漂亮，更不用说主帖了：） -妖妖灵- ♀ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 20:57:15

• 谢谢妖妖歌友的暖心话语、还支了招、提供了经验，很感动！！～～妖妖晚安！！～～大家都晚安！～ -还依- ♀ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 21:15:22

• 你把你的诗歌自己朗读出来，别的你的歌词由AI生成的歌曲可以在同一个帖子里贴出，就符合唱坛规则了 -妖妖灵- ♀ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 20:20:07

• 哈哈，110好久不见，挺会支招。：-） -陶陶三- ♂ (269 bytes) () 06/10/2024 postreply 20:31:40

• 如果不想朗诵唱歌，可以先ipad下载garageband（免费），跟着YouTube学习编曲配器，学会了很有成就感， -妖妖灵- ♀ (185 bytes) () 06/10/2024 postreply 20:33:56

• 两个建议都很好，加入本人人声朗诵，或者本人作曲编曲，帖子就满足了新规则发帖标准；欢迎到时候再来发帖互动 -择木而栖- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 22:47:40

• 妖妖的提议好棒！ -梦里水乡2019- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 06:00:24

• 赞同你说的：难道AI唱得好，大家从此就不喜欢自己唱歌了吗？ -好做又懒吃- ♂ (1658 bytes) () 06/10/2024 postreply 21:16:20

• 非常赞同小朱说的，也欢迎贴主展示自己的本人人声或者音乐的创作来发唱坛发帖 -择木而栖- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 22:37:22

• 谢谢您写了这么多，其中的肯定我很感谢。不过，我们搞原创不就是想歌友们也喜欢唱嘛，自己组一个坛子没啥意思了 -还依- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 07:59:40

• 唱坛主贴是展示音乐创作能力的地方，回帖跟帖才是展示欣赏能力的地方。。。诗作本身是否独立创作，不是唱坛发帖标准 -择木而栖- ♂ (315 bytes) () 06/10/2024 postreply 22:34:15

• 您说唱坛是展示音乐创作能力的地方，这个有一定道理，但我同AI的合作不是抄袭，我在这里发表的作品标注得很清楚 -还依- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 08:03:13

• 注明了作曲演唱时AI当然不是抄袭，但是曲／唱是AI不满足唱坛发帖标准。词是否原创对满足发帖标准而言　irrelevant -择木而栖- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 08:09:45

• 那请您注意说话的方式。抱歉，谢谢 -还依- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 08:15:15

• 我简直无语，我哪里说你和AI合作是抄袭了？ -择木而栖- ♂ (4560 bytes) () 06/11/2024 postreply 08:44:49

• 如果不是您这样的说话方式，我也不会多次为自己澄清，还拿出18年的作品来证明自己。您说呢？ -还依- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:02:09

• 你不需要澄清什么。我从来没有否认作词是你本人原创。我只是说词是不是你原创跟是否满足唱坛发帖标准毫无关联 -择木而栖- ♂ (269 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:09:01

• 如果是我太敏感了，这里向您道歉 -还依- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:03:07

• 规矩不辨不明，解释清楚误会消除了就好。没必要道歉。大家都是为了唱坛热闹而有序 -择木而栖- ♂ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:13:51

• 是的，互相说清楚很重要。谢谢您，周二快乐 -还依- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:17:48

• 新规则已经开始生效，如果楼主不能提供证明人声或者编曲作曲本人贡献超过一半，此帖会被打包删除 -想唱就唱- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 22:49:38

• 有修改，可以证明，请检查，谢谢 -还依- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 07:50:29

• 可以。还会古筝啊，厉害了！ -艾茶- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 08:02:28

• 很多年都没练习了，大概已经不会了。谢谢艾班 -还依- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 08:04:02

• 新作品理论上满足发帖标准，你愿意这样形式发帖班委不会删帖。。。一点建议供你考虑 -想唱就唱- ♂ (353 bytes) () 06/11/2024 postreply 08:29:31

• 谢谢班委会的尊重和建议。你们光明磊落，我喜欢的 -还依- ♀ (0 bytes) () 06/11/2024 postreply 09:04:53

• 虽然你乱了，但你弹的古筝还是挺让人安神的 -耳机- ♀ (0 bytes) () 06/12/2024 postreply 12:54:58