庄主老朋友了, 多问一句...

来源: 福教授 于 2014-06-04 13:57:25 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1436 bytes)
本帖于 2014-06-06 15:00:47 时间, 由普通用户 XCJC 编辑
回答: 无逻辑，跟错帖子了吧！ 由 DingZhuang 于 2014-06-04 11:58:09

您当年上街支持学生, 是独立判断的? 还是受这些"头头们"欺骗的? 您当年认识这些"头头"们吗? 我知道你要回答的答案. 那就是像您一样, 很多人是独立思考, 加入到这场运动中的, 和这些"头头"没任何关系. 那为什么后来这些头头的行为会让你感到受欺骗, 受利用呢?  因为有一个声音在不断重复六四, 民主就等于这些"头头", 这些"头头"没了道德力量, 几百,上千万参加运动的人就丧失了正义.   

你说到 "90年开始这些学生“头头”在美国国会作证反对中国MFN，我参加了支持中国MFN的签名活动，我们的人是大多数。当年学生的愿望是好的，可惜被利用了，一直到现在，那些在（今年）美国国会作证的人，唱着“民主”的歌声，干着卑鄙的勾当。。" 这些"头头"能代表当年成千上万走上街头的老百姓, 学生, 社会各界人士?  当年有多少和你一起游行的人也像你一样支持中国MFN, 你没看见, 你只看见几个"头头"站在对立面, 就觉得自己受骗了, 64受骗了?

戈陪尔说的话还真没错, 本来民主放哪都是张羊牌, 正分. 现在愣被宣传得一出现就带引号, 成了猪牌, 负分. 靠的是啥, 靠心理暗示: 民主="民主"人士=没道德力量的"头头"们, 吃个瓜都不给钱还能治理国家=所以民主不是好东西(形成一圈封闭逻辑).

庄主做的都是令人钦佩的, 六四上街, 支持中国MFN, 希望小学. 但以"头头"行为否定或打折六四主流是我反对的.

所有跟帖： 

• 回答你 -DingZhuang- ♀ 给 DingZhuang 发送悄悄话 DingZhuang 的博客首页 (1668 bytes) () 06/04/2014 postreply 16:43:58

• 在那么多付出生命的人面前, 你我这点争论哪能谈到占至高点呢? -福教授- ♀ 给 福教授 发送悄悄话 福教授 的博客首页 (782 bytes) () 06/04/2014 postreply 17:23:39

• **********请二位移步到其他论坛议论这个话题，谢谢************* -XCJC- ♂ 给 XCJC 发送悄悄话 XCJC 的博客首页 (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 17:49:35

• 丁庄抱歉了, 班主不必多虑, 日子特殊多说了两句, 过了今天, 定然不提. -福教授- ♀ 给 福教授 发送悄悄话 福教授 的博客首页 (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 18:20:44

• 这个坛子讨论确实不好，我愿意回答你的问题，在别的地方 -DingZhuang- ♀ 给 DingZhuang 发送悄悄话 DingZhuang 的博客首页 (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 18:23:38

• 那就不要把自己的想法用到对方身上， -DingZhuang- ♀ 给 DingZhuang 发送悄悄话 DingZhuang 的博客首页 (270 bytes) () 06/04/2014 postreply 18:22:07

请您先登陆，再发跟帖！