这是原来已贴出的一个贴子的集改版。我首先要郑重道歉，因为在原贴中把时代杂志的一篇文章说成是来自于CNN，尽管我在正文中已给出了时代杂志原文的链接地址，但还是犯了张冠李戴的错误，原因就在于时代杂志的网址上在Time的标题旁写上了partner with CNN, 我以为时代杂志被CNN收购了。不管怎样，就算是退一万步来说，时代杂志被CNN收购了，本应该写出是时代杂志，这更符合历史。所以总的来说都是本人的错误，在此感谢指出我贴中错误的网友，并且希望他们以后再接再励，能够继续指出我贴子中的错误，毕竟关于历史的文章最需要的是真实。
原贴中并没有提供文中提到的两篇国内关于白马山战役文章的原文，在此一并列出
西方网站上的朝鲜战争白马山战役，兼论国内某些文章的荒谬
现在网上关于白马山战役的文章不多，而且有些被转贴较多的文章明显是编造数据，刚好我看到了维基百科上的白马山战役资料，也算是综合了两方的观点，再加上找到了时代杂志当年的文章，在比较多方文章后写出此文。
网上有篇流传甚广名为<<一个老战士心中永远的痛:抗美援朝白马山战役>>的文章中称:
“后来才知道为了这次战斗的胜利，当时的韩国总统李承晚不断地从后方调来后备部队，据后来联合国军的资料，在这次战斗中韩军一共先后投入了将近9万人（在名义上还是只有第九师参战而已），而我军居然一点都没有察觉！！！，自始自终就只有114师的两个团和其他两个师的各一个团共四个团一万多人参战！！！！！！其实在战斗过程中我军也有察觉了，就从敌人的尸体的数量就可以分析了：如果敌人一个师仅仅遗尸就达到了7000具，那一个师就那么一万来人，这么巨大的伤亡还会有战斗力吗？”
这很可能就是某些网友出于意淫的胡扯了，南韩军先是占有盘据山头的地利，又提前得到情报知道志愿军会进攻，再加上美军的空中优势，而且从作战的进度来看志愿军至少曾有一段长时间都无法拿下敌军主峰阵地，在双方步兵武器不会有巨大差距的情况下还需要投入达9万人才能与志愿军的一万多人打成拉锯战？作者还强调参战的韩九师和另外三个师属于韩军的精锐之一，不同于其他韩军，主体为二战中日军中的韩国籍官兵，而作者为证明韩军一般部队不能打所引用的事例中在第二次战役中志愿军仅仅用不到一个师的兵力7千多人就把韩军第二军一共2万多人打得落花流水。如果韩军第二军属于一般的不能打仗的部队，也只能说明志愿军能以一敌三打败敌军，并不能说明志愿军可以在以一敌四以一敌五甚至更高的情况下打败韩军普通部队。但是到了作者口中所称韩军精锐的韩九师时，甚至是韩九师和另一韩国精锐师（作者原文中称白马山战役韩军这最精锐的4个师就有2个被先后派到了上面)加在一起，却反变成了要以九比一的绝对数量优势才能打成平手？如果是这样韩九师不但称不上韩国精锐师，恐怕只能称为韩国超烂师。
让我们看看另一篇国内网友的文章，相对还是比较合理一点儿:
“李承晚也着了急，他一方面直接督令韩九师在寺后洞设置收容线收容从白马山溃散下来的败兵，紧急编成反冲击梯队，另一方面则从后方的编练师调集大量新兵，给韩九师随打随补，从而使虽经激战伤损极大的韩军第九师始终能保持每营600～700人的员额。这就使金钟五少将拥有足够的本钱与江拥辉纠缠，韩二十八团刚一溃散下来，他眼皮儿也不眨地就将韩二十九团给填了上去。溃败下来的韩军团营经过战场整补，增派军官，很快又恢复了战斗力，再次投入战斗。象第三十团、第二十八团都是这样整补后反复多次投入战斗。
这个时期的韩军经过美军的训练和整顿，确实很有起色，已非战争初期一接触就溃散狼狈相可比，炮火加强了，特种兵增加了，军事素养有了变化，快速反应能力也有了很大提高。战场上死战不退、敢端着刺刀跟中国士兵比划的也多了。战斗力确实与战争初期的确不一样了。可这边还把人家看作二等角色。
士气高昂的中国军队这边虽然没有什么设置收容线收容溃兵的问题，但对于战斗发展到如此残酷的程度，的确缺乏相应的思想和物质条件方面的准备。攻击受挫伤亡惨重的部队撤下来后往往大伤元气，得不到兵员和物资方面的及时补充，很难立刻再次投入战斗。优势逐渐开始向金钟五这边倾斜。”
可见韩军方面应是在战役进行过程中不断把打散了的溃兵及时重新集结组合，并从后方的一个编练师抽调士兵补充到韩9师中参与作战，以令军队维持在一定的数量。这跟上面左愤说的抽调或者是投入了九万军队根本就是两回事。
如果说前面还是以推论可以推导出作者文章的荒诞，接下来的就更是作者在有资料可以查阅的情况下公然地故意造谣骗人了。在先是说韩军以九万人打中国军队一万人后，作者又称:
“白马山战役我军伤亡6700余人，其中大部分是很有作战经验的老兵，根据联合国军后来的战报：韩国军队在这次战斗中共伤亡2万5千余人（韩国人最多只承认他们伤亡1万人左右，而我军后来说的歼敌数目也以韩军公布的这个伤亡数字为参考）。”
根据我查阅的维基百科中文版中，在白马山战役（也叫做Battle of White Horse)词条中，从来没有提到过联合国军有战报称韩军伤亡二万五千余人，只有提到韩国方面自称自身伤亡4000余人，被俘失踪340人；造成志愿军伤亡14332人，包括俘虏52人。而我找到的美国时代杂志在战役结束几天后所发的报道中http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,817113,00.html也只是称估计志愿军死伤共一万人左右，韩军的死伤人数不详，但是应该也高。根本没有提到过什么联合国军的战报。而不管韩军数据是否真实，他们也是自称伤亡合共四千人，根本没有提过自已伤亡一万人。
因为得到更准确的数据，我还查了维基百科英文版和出身军人的美国朝鲜战争历史学家和作家Anthony J. Sobieski写的文章A Hill Called White Horse（http://www.militaryhistoryonline.com/korea/articles/whitehorse.aspx）
。
维基百科英文版相关词目http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_White_Horse中称：
The 9th Division of South Korea committed three regiments - the 28th, 29th, and 30th regiment and suffered a total of 3,422 casualties (505 dead, 2,562 injured and 391 missing), plus over 400 more casualties in the 1st Battalion of the 30th Regiment.
也就是说韩九师总共大约是3422人伤亡，其中505人战死，2562人受伤以及391人失踪。此处不知何故另列出第三十团第一营有超过四百人死伤，但是我查过第三十团属于韩九师的部队，所以这里可能是强调第三十团第一营的伤亡之重。而维基百科中文版中因此误解为另有属于其他部队的四百多人伤亡，所以和前面的第九师伤亡总数相加，所以得出了韩国军队死伤人数为四千人的数字。
Anthony J. Sobieski的文章中南韩军队死伤人数类似，The ROKs reported over 3,300 casualties, of which 500 were listed as killed in action.韩军报告有超过三千三百人死伤，其中五百人在行动中被打死。
也就是说不管这些出自于韩国方面的数据是否准确或者是真实，从来就没有提过南韩方面是一万人死伤，也没有什么联合国军方面的数据。这足以证明<<一个老战士心中永远的痛:抗美援朝白马山战役>>一文在胡编乱造。
另外，在此文中再三强调志愿军方面没有补充兵力或者是援兵，这令人感到奇怪，因为有国内的文章称就在此前一年里，志愿军第四十二军就曾对此地发起过进攻，但都被韩军守住了:
（“联合国军”在这块不起眼儿的山头上花费了很大功夫，构筑了坚固的工事，坑道和钢筋混凝土地堡群，埋设了地雷，设置了障碍，拉起了一道道铁丝网。这一片阵地是1951年秋季攻势中“联合国军”从第四十二军手中夺去的。此后，第四十二军曾组织过多次反击，屡屡给守备该地之韩军第九师部队以严重打击，但都未能巩固阵地。
特别是1951年的11月16日和12月18日的两次反击战斗打得很窝心——第四十二军第一二六师两个主力团第三七六团和第三七七团都先后在281.2高地碰了钉子。
1951年11月16日，第三七六团4个步兵连队反击281.2高地，激战3个半小时，伤亡222人，仅毙伤俘敌47人，打了个得不偿失的失利仗。
一月之后的1951年12月18日，第三七七团在9辆坦克配合下，再以5个步兵连队反击281.2高地，却因组织不善协同不佳，攻击部队在遭到敌人纵深支援炮火严重杀伤之外，还被自己炮火误伤，以致于激战13个小时，先后发起8次冲击，仍未能夺占高地。指挥战斗的营长乔胜战、副营长张森林先后阵亡，部队亦伤亡惨重，最后被迫撤出战斗。
那天，他们付出了423人的伤亡代价，歼灭敌人仅30余人。
仍然打得得不偿失。
也难怪，那会儿中国军队还没有什么对付敌人强大火力的招数，自己在步、炮、坦克协同方面的功夫也不十分到家。
所以韩军第九师特别得意，自诩白马山是“钢铁阵地”。）
既然是这样，为什么三十八军的将领对于作战完全没有作负面结果的准备？在多天的作战中在作战不顺利的情况下也完全没有从自身军队中抽调或者是向上面请示任何的后援和补充？
下面是上文中提到的维基百科文章节选及涉及到的其他文章，有兴趣的网友可以自已查看。
维基百科中文版白马山战役词条
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E9%A9%AC%E5%B1%B1%E6%88%98%E5%BD%B9
在連續9天201個小時的爭奪中，韩军第9师陆续投入4个步兵团（第28，29，30，51团），包括补充师，总计一线兵力约18000人。志愿军第38军相继投入4个团（334， 339，340，342），总计一线兵力约15000人。
志愿军报告自身伤亡6700余人。对于韩军伤亡，志愿军一度报告韩军阵前遗尸约7000人，明显有夸大成分。最后报告造成韩军伤亡9400余人。(上贴者注:英文维基百科上的白马山战役中，引用志愿军方面公布的信息说韩九师死七千，伤亡共9400人，出处
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_White_Horse).
韩军报告自身伤亡4000余人，被俘失踪340人；造成志愿军伤亡14332人，包括俘虏52人。对比双方参战人数和俘虏人数比例，韩军对志愿军伤亡明显夸大。(上贴者注:英文维基百科上引用的韩九师数字则是a total of 14,332 casualties, 8,234 identified deaths, 5,097 presumed deaths, 1,001 wounded, and 57 prisoners，也就是死伤共14,332人，其中8234人是确认的死亡，另有5097人是估计的死亡，打伤1001人，俘57人，但是时代杂志在当时的报道则称估计志愿军死伤约一万人，而网上的军事历史在线网站中美国军人出身的历史学家兼作家Anthony J. Sobieski在他的文章A Hill Called White Horse上提到估计志愿军死伤人数约为九千五百人。这和时代杂志的报道比较吻合，但也显得与南韩军提供的数字有出入，约为南韩方面数据的三分之二，南韩方面的数据可能存有水分。)
原贴中并没有提供文中提到的两篇国内关于白马山战役文章的原文，在此一并列出
西方网站上的朝鲜战争白马山战役，兼论国内某些文章的荒谬
现在网上关于白马山战役的文章不多，而且有些被转贴较多的文章明显是编造数据，刚好我看到了维基百科上的白马山战役资料，也算是综合了两方的观点，再加上找到了时代杂志当年的文章，在比较多方文章后写出此文。
网上有篇流传甚广名为<<一个老战士心中永远的痛:抗美援朝白马山战役>>的文章中称:
“后来才知道为了这次战斗的胜利，当时的韩国总统李承晚不断地从后方调来后备部队，据后来联合国军的资料，在这次战斗中韩军一共先后投入了将近9万人（在名义上还是只有第九师参战而已），而我军居然一点都没有察觉！！！，自始自终就只有114师的两个团和其他两个师的各一个团共四个团一万多人参战！！！！！！其实在战斗过程中我军也有察觉了，就从敌人的尸体的数量就可以分析了：如果敌人一个师仅仅遗尸就达到了7000具，那一个师就那么一万来人，这么巨大的伤亡还会有战斗力吗？”
这很可能就是某些网友出于意淫的胡扯了，南韩军先是占有盘据山头的地利，又提前得到情报知道志愿军会进攻，再加上美军的空中优势，而且从作战的进度来看志愿军至少曾有一段长时间都无法拿下敌军主峰阵地，在双方步兵武器不会有巨大差距的情况下还需要投入达9万人才能与志愿军的一万多人打成拉锯战？作者还强调参战的韩九师和另外三个师属于韩军的精锐之一，不同于其他韩军，主体为二战中日军中的韩国籍官兵，而作者为证明韩军一般部队不能打所引用的事例中在第二次战役中志愿军仅仅用不到一个师的兵力7千多人就把韩军第二军一共2万多人打得落花流水。如果韩军第二军属于一般的不能打仗的部队，也只能说明志愿军能以一敌三打败敌军，并不能说明志愿军可以在以一敌四以一敌五甚至更高的情况下打败韩军普通部队。但是到了作者口中所称韩军精锐的韩九师时，甚至是韩九师和另一韩国精锐师（作者原文中称白马山战役韩军这最精锐的4个师就有2个被先后派到了上面)加在一起，却反变成了要以九比一的绝对数量优势才能打成平手？如果是这样韩九师不但称不上韩国精锐师，恐怕只能称为韩国超烂师。
让我们看看另一篇国内网友的文章，相对还是比较合理一点儿:
“李承晚也着了急，他一方面直接督令韩九师在寺后洞设置收容线收容从白马山溃散下来的败兵，紧急编成反冲击梯队，另一方面则从后方的编练师调集大量新兵，给韩九师随打随补，从而使虽经激战伤损极大的韩军第九师始终能保持每营600～700人的员额。这就使金钟五少将拥有足够的本钱与江拥辉纠缠，韩二十八团刚一溃散下来，他眼皮儿也不眨地就将韩二十九团给填了上去。溃败下来的韩军团营经过战场整补，增派军官，很快又恢复了战斗力，再次投入战斗。象第三十团、第二十八团都是这样整补后反复多次投入战斗。
这个时期的韩军经过美军的训练和整顿，确实很有起色，已非战争初期一接触就溃散狼狈相可比，炮火加强了，特种兵增加了，军事素养有了变化，快速反应能力也有了很大提高。战场上死战不退、敢端着刺刀跟中国士兵比划的也多了。战斗力确实与战争初期的确不一样了。可这边还把人家看作二等角色。
士气高昂的中国军队这边虽然没有什么设置收容线收容溃兵的问题，但对于战斗发展到如此残酷的程度，的确缺乏相应的思想和物质条件方面的准备。攻击受挫伤亡惨重的部队撤下来后往往大伤元气，得不到兵员和物资方面的及时补充，很难立刻再次投入战斗。优势逐渐开始向金钟五这边倾斜。”
可见韩军方面应是在战役进行过程中不断把打散了的溃兵及时重新集结组合，并从后方的一个编练师抽调士兵补充到韩9师中参与作战，以令军队维持在一定的数量。这跟上面左愤说的抽调或者是投入了九万军队根本就是两回事。
如果说前面还是以推论可以推导出作者文章的荒诞，接下来的就更是作者在有资料可以查阅的情况下公然地故意造谣骗人了。在先是说韩军以九万人打中国军队一万人后，作者又称:
“白马山战役我军伤亡6700余人，其中大部分是很有作战经验的老兵，根据联合国军后来的战报：韩国军队在这次战斗中共伤亡2万5千余人（韩国人最多只承认他们伤亡1万人左右，而我军后来说的歼敌数目也以韩军公布的这个伤亡数字为参考）。”
根据我查阅的维基百科中文版中，在白马山战役（也叫做Battle of White Horse)词条中，从来没有提到过联合国军有战报称韩军伤亡二万五千余人，只有提到韩国方面自称自身伤亡4000余人，被俘失踪340人；造成志愿军伤亡14332人，包括俘虏52人。而我找到的美国时代杂志在战役结束几天后所发的报道中http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,817113,00.html也只是称估计志愿军死伤共一万人左右，韩军的死伤人数不详，但是应该也高。根本没有提到过什么联合国军的战报。而不管韩军数据是否真实，他们也是自称伤亡合共四千人，根本没有提过自已伤亡一万人。
因为得到更准确的数据，我还查了维基百科英文版和出身军人的美国朝鲜战争历史学家和作家Anthony J. Sobieski写的文章A Hill Called White Horse（http://www.militaryhistoryonline.com/korea/articles/whitehorse.aspx）
。
维基百科英文版相关词目http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_White_Horse中称：
The 9th Division of South Korea committed three regiments - the 28th, 29th, and 30th regiment and suffered a total of 3,422 casualties (505 dead, 2,562 injured and 391 missing), plus over 400 more casualties in the 1st Battalion of the 30th Regiment.
也就是说韩九师总共大约是3422人伤亡，其中505人战死，2562人受伤以及391人失踪。此处不知何故另列出第三十团第一营有超过四百人死伤，但是我查过第三十团属于韩九师的部队，所以这里可能是强调第三十团第一营的伤亡之重。而维基百科中文版中因此误解为另有属于其他部队的四百多人伤亡，所以和前面的第九师伤亡总数相加，所以得出了韩国军队死伤人数为四千人的数字。
Anthony J. Sobieski的文章中南韩军队死伤人数类似，The ROKs reported over 3,300 casualties, of which 500 were listed as killed in action.韩军报告有超过三千三百人死伤，其中五百人在行动中被打死。
也就是说不管这些出自于韩国方面的数据是否准确或者是真实，从来就没有提过南韩方面是一万人死伤，也没有什么联合国军方面的数据。这足以证明<<一个老战士心中永远的痛:抗美援朝白马山战役>>一文在胡编乱造。
另外，在此文中再三强调志愿军方面没有补充兵力或者是援兵，这令人感到奇怪，因为有国内的文章称就在此前一年里，志愿军第四十二军就曾对此地发起过进攻，但都被韩军守住了:
（“联合国军”在这块不起眼儿的山头上花费了很大功夫，构筑了坚固的工事，坑道和钢筋混凝土地堡群，埋设了地雷，设置了障碍，拉起了一道道铁丝网。这一片阵地是1951年秋季攻势中“联合国军”从第四十二军手中夺去的。此后，第四十二军曾组织过多次反击，屡屡给守备该地之韩军第九师部队以严重打击，但都未能巩固阵地。
特别是1951年的11月16日和12月18日的两次反击战斗打得很窝心——第四十二军第一二六师两个主力团第三七六团和第三七七团都先后在281.2高地碰了钉子。
1951年11月16日，第三七六团4个步兵连队反击281.2高地，激战3个半小时，伤亡222人，仅毙伤俘敌47人，打了个得不偿失的失利仗。
一月之后的1951年12月18日，第三七七团在9辆坦克配合下，再以5个步兵连队反击281.2高地，却因组织不善协同不佳，攻击部队在遭到敌人纵深支援炮火严重杀伤之外，还被自己炮火误伤，以致于激战13个小时，先后发起8次冲击，仍未能夺占高地。指挥战斗的营长乔胜战、副营长张森林先后阵亡，部队亦伤亡惨重，最后被迫撤出战斗。
那天，他们付出了423人的伤亡代价，歼灭敌人仅30余人。
仍然打得得不偿失。
也难怪，那会儿中国军队还没有什么对付敌人强大火力的招数，自己在步、炮、坦克协同方面的功夫也不十分到家。
所以韩军第九师特别得意，自诩白马山是“钢铁阵地”。）
既然是这样，为什么三十八军的将领对于作战完全没有作负面结果的准备？在多天的作战中在作战不顺利的情况下也完全没有从自身军队中抽调或者是向上面请示任何的后援和补充？
下面是上文中提到的维基百科文章节选及涉及到的其他文章，有兴趣的网友可以自已查看。
维基百科中文版白马山战役词条
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E9%A9%AC%E5%B1%B1%E6%88%98%E5%BD%B9
在連續9天201個小時的爭奪中，韩军第9师陆续投入4个步兵团（第28，29，30，51团），包括补充师，总计一线兵力约18000人。志愿军第38军相继投入4个团（334， 339，340，342），总计一线兵力约15000人。
志愿军报告自身伤亡6700余人。对于韩军伤亡，志愿军一度报告韩军阵前遗尸约7000人，明显有夸大成分。最后报告造成韩军伤亡9400余人。(上贴者注:英文维基百科上的白马山战役中，引用志愿军方面公布的信息说韩九师死七千，伤亡共9400人，出处
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_White_Horse).
韩军报告自身伤亡4000余人，被俘失踪340人；造成志愿军伤亡14332人，包括俘虏52人。对比双方参战人数和俘虏人数比例，韩军对志愿军伤亡明显夸大。(上贴者注:英文维基百科上引用的韩九师数字则是a total of 14,332 casualties, 8,234 identified deaths, 5,097 presumed deaths, 1,001 wounded, and 57 prisoners，也就是死伤共14,332人，其中8234人是确认的死亡，另有5097人是估计的死亡，打伤1001人，俘57人，但是时代杂志在当时的报道则称估计志愿军死伤约一万人，而网上的军事历史在线网站中美国军人出身的历史学家兼作家Anthony J. Sobieski在他的文章A Hill Called White Horse上提到估计志愿军死伤人数约为九千五百人。这和时代杂志的报道比较吻合，但也显得与南韩军提供的数字有出入，约为南韩方面数据的三分之二，南韩方面的数据可能存有水分。)
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
