我个人认为相对客观，而且这篇文章是有出处的，节选自

中共党史出版社出版的开国第一战一书中第41章轻敌上阵 江拥辉白马失手，作者为双石，这比那篇没有出处没有作者名字的说韩军出动了九万人的网文要可信。而且至少它不敢乱说联合国军曾公布韩国方面死了2.5万人这类我在前面已提供了足够证据证明骗人的话。但是这书也不是没有缺点，文中称韩九师、法国营先后伤亡9860人，第三十八军亦付出了伤亡6700余人的代价，实际上这是志愿军方面的数字，而维基百科则列出了南韩方面和志愿军方面各自声称的数字。

至于你给的那个链接，我不明白是什么意思，那本书中有提到韩国军队在此战中总共出动了九万人吗？如果有，请你转贴该书中涉及到白马山战役的整段文字。否则我只能看作是你自已在胡搅蛮说，企图引开网友们的注意力。

所有跟帖： 

• 也是争鸣 ：） -子英- ♀ (0 bytes) () 08/01/2009 postreply 21:37:42

• 我的理解是不是只要共军损失大的就是客观，这是LZ的唯一标准 -shfat2004- ♂ (0 bytes) () 08/02/2009 postreply 06:08:31