是的，一个是可以选择可以不打的战争，一个不是。二者没法类比

所有跟帖： 

• 对，美军进军长津湖鸭绿江也是可以不打的，还是打了 -oldmansea- ♂ (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 07:56:12

• 所以就撤退了，没有按hkzs 的方案多损失几百人去歼灭9兵团 -fakegreen- ♂ (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:16:54

• 只有Nao残才会被hkzs成功洗脑，希望老兄不要做这样的人，会被人彻底看不起。 -白云蓝天- ♂ (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 11:07:54

• 扯远了，要学会切题。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:17:43

• 这个恰恰是赢家和输家的区别。赢家自主选择应该打的战争，才能避免打不能选择打的战争，输家正好相反 -caral- ♂ (189 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:01:34

• 逻辑好像不太对。选择在前，选择后执行行为所产生的结果，输赢则在后。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:22:36

• 赢家的思维方式，输家确实很难理解，反之也一样 -caral- ♂ (92 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:31:07

• 一个小百姓老扯什么赢家输家，自己的生命、生活重要 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:38:53

• 这就是思维方式的区别。我的看法，体制天灭，是中南海考虑的事；民族劣根，是孔夫子考虑的事。赢家输家，才是小百姓要思考的 -caral- ♂ (206 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:47:11

• 小百姓要看自己日子，好多家庭不完整了，韩战后日子穷了很多年，朝韩差距也有目共睹 -victor1988- ♂ (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:51:49

• 你看看你，一不留神就站在解放全人类的角度。我呢，基本都站在工作上要雇个人，或者后院有活要找个contractor的角度 -caral- ♂ (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 09:09:20

• 放下红蓝铅笔、脱下军大衣了？ -victor1988- ♂ (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 09:36:29

• 您的意思是赢家哪怕打输了也是赢家，至少在思维上是赢家。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:40:38