是的,一个是可以选择可以不打的战争,一个不是。二者没法类比

回答: 韩战和抗日战争是两码事victor19882021-11-11 07:43:55

所有跟帖: 

对,美军进军长津湖鸭绿江也是可以不打的,还是打了 -oldmansea- 给 oldmansea 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 07:56:12

所以就撤退了,没有按hkzs 的方案多损失几百人去歼灭9兵团 -fakegreen- 给 fakegreen 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:16:54

扯远了,要学会切题。 -绝对匿名- 给 绝对匿名 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:17:43

这个恰恰是赢家和输家的区别。赢家自主选择应该打的战争,才能避免打不能选择打的战争,输家正好相反 -caral- 给 caral 发送悄悄话 (189 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:01:34

逻辑好像不太对。选择在前,选择后执行行为所产生的结果,输赢则在后。 -绝对匿名- 给 绝对匿名 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:22:36

赢家的思维方式,输家确实很难理解,反之也一样 -caral- 给 caral 发送悄悄话 (92 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:31:07

一个小百姓老扯什么赢家输家,自己的生命、生活重要 -victor1988- 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:38:53

这就是思维方式的区别。我的看法,体制天灭,是中南海考虑的事;民族劣根,是孔夫子考虑的事。赢家输家,才是小百姓要思考的 -caral- 给 caral 发送悄悄话 (206 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:47:11

小百姓要看自己日子,好多家庭不完整了,韩战后日子穷了很多年,朝韩差距也有目共睹 -victor1988- 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:51:49

你看看你,一不留神就站在解放全人类的角度。我呢,基本都站在工作上要雇个人,或者后院有活要找个contractor的角度 -caral- 给 caral 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 09:09:20

放下红蓝铅笔、脱下军大衣了? -victor1988- 给 victor1988 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 09:36:29

您的意思是赢家哪怕打输了也是赢家,至少在思维上是赢家。 -绝对匿名- 给 绝对匿名 发送悄悄话 (0 bytes) () 11/11/2021 postreply 08:40:38

请您先登陆,再发跟帖!