就依你说的双方都知道对方的顶底线，而底线并不冲突，为何一定不能相安于底线？

所有跟帖： 

• 搂草打兔子呗，好处越多越好，捞不到就拉倒。但不试试就住手是不可能的。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 22:32:35

• 如果给你说你可以在行动上试一试，但代价是断手脚；但还有不必断手脚方法试试，你会选择前者？ -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 22:41:40

• 打仗不是纸上谈兵呀，战争的走向和结果是最不可预测的，同时各自的底线和预期也会有相应调整。不要那么死板 -通州河- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 22:50:00

• 与你理解的恰相反，这话意思是从复盘历史看，既然互相可以相安于底线，为何一定要通过战争来达到这状态。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 22:56:56

• 彼此都在猜测对方的意图实力意志等等，停火线是打出来了，不是大家想出来了的。我很希望你的观点能 -通州河- ♂ (101 bytes) () 10/22/2021 postreply 23:05:08

• 停火线也可以不打就谈出来，当然前提是只要双方愿意谈。而这点美方是愿意的。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/22/2021 postreply 23:18:31

• 需要分清楚，美方什么时候开始愿意谈，能接受什么条件？ -杨别青- ♂ (0 bytes) () 10/23/2021 postreply 06:04:45

• 你大概不知道，10月11日，老毛给外交部的批示，拒绝了美见面谈的要求 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/23/2021 postreply 09:57:17

• 我知道这个，这个时候是老毛有些误算 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 10/23/2021 postreply 10:18:38

• 所以老美是至始至终都愿意谈，而且用行动表明了的 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/23/2021 postreply 11:08:51

• 所以，战前不谈的一方是中共，同意否 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/23/2021 postreply 23:29:29

• 这里回答你一点，中国因为实力不济，也没最后决定是否出兵，所以没法预先公开宣称大规模出兵 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 10/24/2021 postreply 18:52:42

• 虽然回答对原问题回避，但能理解。就此打住吧。 -绝对匿名- ♂ (0 bytes) () 10/24/2021 postreply 20:00:10