美国主要对手是苏联，与中国死磕不符合美国利益而已， 说中国打服了美国，过了，也没有人相信。

所有跟帖： 

• 如果说此战打出了中国的意志， 美国做事从此也会虑及中国的反应，就基本合理了。那时候中国军力根本与美不是一个档次。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:14:37

• 看到一个不要平民的命的有着顺民的强权政府要离得远点 -meimei72- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:17:09

• 朝战的国家意义是毛稳住了新政权， 从此有和平建设的环境。但很可惜，民生建设很不成功，终毛之世，人民生活仅止于低端温饱。 -月潜- ♂ (68 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:20:02

• 毛蒋等政客就是要政权，平民百姓都是他们权力的炮灰垫脚石 -meimei72- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:40:03

• 先把孩子们都养活再说 -caral- ♂ (104 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:55:12

• 如果走民主法治的资本主义道路，根本不需要有强大军力也不会挨揍，加拿大就是例子， 战后的日本德国不都是如此吗？ -不换肩200- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 13:11:15

• 嗯，如果太后大帅委员长请你去当顾问，肯定不会这么多年还被说欠揍才挨揍 -caral- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 13:21:21

• 野蛮落后而充大尾巴狼，如清朝，还真是欠揍。现在的习包子，也走在这条路上，有几个文明国家还跟他玩儿? 到时候遭围殴也说不定呢! -不换肩200- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 15:22:46

• 那是你过度解读。所谓“服”，就是不想再纠缠了。 -stonebench- ♂ (344 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:17:11

• 您如此给“服”定义，恐怕倒是过度解读吧。说打下去没有意义， 因此不再纠缠，我是同意的。 -月潜- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:25:09

• 哈，那就各自理解各自表述吧：）其实双方选择停战是明智的。有中国，朝鲜不会灭。有美国，韩国不会灭。 -stonebench- ♂ (446 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:36:38

• 事实是，再也不敢了，有什么事，怕床铺胡来，管国防的部长赶紧打电话 -英二- ♂ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:25:32

• 米粒将军就此名声大噪 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 12:38:45

• 米粒只是帮倒忙。敌国国防部长偷偷打电话告诉你他不会进攻你，你只会更防备。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 10/05/2021 postreply 13:06:39