这个事其实是这么看的：奥巴马总统很可能在部分群众眼里是一无是处的。即使这是真的，那么那些被他击败的对手呢？？

岂不更差劲了？就像卡塔尔男足输给中国一样：怎么能输给中国呀？！ 

又比如：床铺先生的文字水平如何呢？

有个计算机系的 nerd 还为此做了个研究呢：

Language Technologies Institute

School of Computer Science

Carnegie Mellon University

5000 Forbes Ave., Pittsburgh, PA 15213

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1603/1603.05739.pdf

你们觉得让一个文字水平如此了得的候选人当美国总统是好事呢？还是坏事？

所有跟帖： 

• 最糟的其实是老百姓，那些十二分容易被忽悠的人。而最后，也一定老百姓付的代价最高。 --百科-- ♀ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 11:25:32

• 那是。奥巴马会忽悠； 床铺比他还会忽悠。倒霉啊。:) -rubikscube- ♀ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 11:29:12

• 可老百姓最爱能忽悠的人啊，o8多现成的例子。不忽悠的老百姓们不爱，你能咋办？ --百科-- ♀ (83 bytes) () 04/05/2016 postreply 11:31:53

• Make America Great Again! -rubikscube- ♀ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 11:34:18

• 至少说明大家觉得美国现在一点都不great，这个怪谁呢？LOL --百科-- ♀ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 11:40:04

• 至于能不能great again我是一点不看好，不管这次是谁。这个国家已经给毁得太厉害了，要great again哪那么容易啊 --百科-- ♀ (71 bytes) () 04/05/2016 postreply 11:42:21

• It will be painful for sure. -rubikscube- ♀ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 11:45:36

• +1，欧洲富人慢慢地也在逃离，全世界的嘴上政治正确，和脚上政治正确不一致，是个趋势 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 12:07:24

• 是啊，人床铺至少不需要讲稿就能演讲，确实是greater. -rourou777- ♀ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 11:45:38

• 不是大家，只是30-40%的共和党选民！总数不到美国选民的20%！ -好奇888- ♀ (1210 bytes) () 04/05/2016 postreply 11:51:04

• 民主选举就看谁最会忽悠,什么“空谈误国，实干兴邦”,action speaks louder than words这些口号都不管 -swj2000- ♀ (26 bytes) () 04/05/2016 postreply 11:33:50

• 胜者为王 -听听意见- ♀ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 11:28:01