ESSAY很重要,但也没有重要到超越其他一切指标的程度。说实话就算是发表的各名校最好的50篇ESSAY中,其实真正写得有水平的也
所有跟帖:
•
求书名?
-monochrome-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2014 postreply
11:52:27
•
到书店逛逛,都有的。
-princessonthepea-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2014 postreply
11:54:48
•
http://product.dangdang.com/22625777.html
-MaMaGaGa-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2014 postreply
12:04:24
•
真正有水平的也就五篇左右,还有五篇就是中上水平,其他就是老调伐善可陈,可见大部分也就是一般水平。
-princessonthepea-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2014 postreply
11:53:52
•
那些被拒的
-又当爹来又当妈-
♀
(39 bytes)
()
04/17/2014 postreply
11:58:36
•
不一定哦,如果硬指标好的话,不会被淹没的,如果什么都一般般的话,ESSAY可能占据分量就大些。
-princessonthepea-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2014 postreply
12:00:35
•
坛里硬指标好的被拒可不在少数
-又当爹来又当妈-
♀
(39 bytes)
()
04/17/2014 postreply
12:02:20
•
如果男孩子理科好都非M不去的话,比较悲催,M已经被惯坏了。:)
-princessonthepea-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2014 postreply
12:04:38
•
但是硬指标好的孩子总是能进一家两家好大学的。
-princessonthepea-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2014 postreply
12:06:48
•
难说
-又当爹来又当妈-
♀
(38 bytes)
()
04/17/2014 postreply
12:08:42
•
大藤如君心难测,除非是倾国倾城,呵呵!
-princessonthepea-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2014 postreply
14:00:52
•
就大家的讨论拾遗补缺而已。 essay 只是众多指标之一, 找工作也一样。
-MaMaGaGa-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2014 postreply
12:02:49
•
其实不是要写得有水平,而是要打动人。文笔好不好倒在其次。想起一件往事可以应证。
-olga87-
♀
(582 bytes)
()
04/17/2014 postreply
12:13:07
•
同意“其实不是要写得有水平,而是要打动人”。但怎样才能打动人, 是有技巧的。
-MaMaGaGa-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2014 postreply
12:16:02
•
正解! 能打动AO的就是好文章
-greenbonnet-
♀
(27 bytes)
()
04/17/2014 postreply
12:19:52
•
很对!
-MaMaGaGa-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2014 postreply
12:24:24
•
还得整点悲惨故事去。
-伊敏-
♀
(122 bytes)
()
04/17/2014 postreply
12:24:41
•
快乐和幽默其实也能打动人, 真的。
-MaMaGaGa-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2014 postreply
12:29:39
•
如果你有这样的范文我愿意买:)
-伊敏-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2014 postreply
12:37:12
•
哪天我要是找到了, 会告诉你。 你家女儿有希望的, 到时候要分享 ;-)
-MaMaGaGa-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2014 postreply
12:45:19
•
非也。包装出来的或者假悲惨的故事都市很容易识别的。AO
-西洋东镜-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2014 postreply
15:24:33
•
非也。AO的人要看成千上万的essay, 人为包装的和假的悲惨故事很容易识别的。
-西洋东镜-
♂
(0 bytes)
()
04/17/2014 postreply
15:26:37
•
能打动人的就叫有水平,或者说走心。就是这样的很少。
-princessonthepea-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2014 postreply
14:06:47
•
对, 就是走心。
-MaMaGaGa-
♀
(0 bytes)
()
04/17/2014 postreply
14:15:16