发现各个领域做到顶端都是很小的时候就是同龄人中的皎皎者。音乐，艺术，体育好像都是这样。看

国家队游泳的小潘和现在刚出名的小张都是很小时就在同龄组中全国的top. 小时候厉害的这批，不见得长大一定厉害。但长大成为领域顶尖高手的，没有小时候默默无名的。这说明天赋和长期不懈的努力坚持都很重要。

所有跟帖： 

• 本来就是啊。我们这边牛娃都是从幼儿园开始就牛了。一骑绝尘一直到大 -Bailey4321- ♀ (96 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:18:30

• 我觉得来到美国大家过分强调raw talent(天赋），而淡化了长期坚持不懈的努力（中式教育很重视这一点），其实靠天赋 -tidytiger- ♀ (189 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:29:16

• 要拔尖缺一不可。但努力这个东西，有时候不容易掌握界线，变成了不切实际的鸡娃就又不好了 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:32:16

• 完全没有鸡，每天几小时的玩游戏，油管给浪费了。当然我自己忙，信息又闭塞，没有给他找适合的资源支持他也是主要原因 -tidytiger- ♀ (96 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:38:27

• 做父母不易啊 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:40:06

• 有potential的又自我觉醒的，大学四年完全够用吧 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:57:06

• 肯定够用 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:57:51

• 看上哪家。有的大学2年就够。可以先探索觉醒，然后读两年书就行 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 11:00:14

• 天赋决定天花板，努力决定下限 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:33:03

• 不努力决定下限？努力可能决定比下限高多少？天赋决定上限，如果努力可以跟上 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:49:24

• 中美各有各的坑，自己判断。。。兼收并蓄，能弥补就弥补，不能就放下，多看好的方面 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:33:09

• 说反了？国内选拔体育苗子妥妥挑raw talent啊 -qqdragon- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 13:43:18

• 本来就是一层层筛选出来的，出现黑马的概率不大。 -katies- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:21:49

• 体育基本就是一大群人开始然后慢慢拨洋葱最后剩个核 -trivial- ♀ (123 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:22:27

• 美国这边还有的看似大器晚成的，其实他们小时候也玩了很多别的运动，就是没有特别专注一项 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:34:52

• 就是说专项训练可以开始得很晚啊。 -trivial- ♀ (132 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:41:16

• 是啊。 那个Tim Duncan 原来是游泳的，Hurricane 淹了泳池只好去打篮球 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:45:48

• 哈哈 -trivial- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:46:34

• 是不是开个帖讨论分享一下小时候要不要提前学， 要不要家长教 -run2022- ♂ (46 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:23:37

• 太晚了有木有啊。起跑线在后视镜里都没影了。准备推孙子们的可以操练起来了。lol -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:24:40

• 不能赢在起跑线上的 基本就没希望了 时机加天赋 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:27:25

• 随着科技的发展，起跑线start from精子和卵子。 -katies- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:27:14

• 都是赢者通吃的项目 -挖矿- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:26:37

• 体育不是很多都是少年出成绩吗 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:30:01

• 国内优秀的男运动员很多9，10，11岁就全国top了 -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:34:07

• 男运动员？我以为是女运动员。9 岁男孩再天赋异禀也比不上18岁男孩吧 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:36:23

• 是在同年龄组他们已经脱颖而出是国内top了 -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:40:34

• 哦 就说呢 lol 国内的选拔机制，错过一波儿就搭不上车了 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:43:22

• 说国内呢。个个12岁成绩拿过来都遥遥领先， -trivial- ♀ (80 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:43:26

• 这太早了吧 除非体操，跳水类 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:40:57

• 体育还是不大一样的，因为身体素质（身高体型等）在青春期前后的变化可以非常巨大。小时候好的，过了青春期可能泯然众人 -幸福象花儿一样- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:31:39

• 感觉唱歌/绘画设计艺术可能例外，但是古典音乐和体育领域有共通特点：长期积累；所以学习领域肯定不少例外 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:37:03

• 她说的是顶端。音乐体育没有天赋，光积累永远做不到顶端。 -布员- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:39:30

• 啥没有天赋能走到顶端呢？我说的也是到了顶端的人才，但是唱歌和绘画设计未必一定要很小的时候很出众 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:47:36

• 唱歌好影响因素很多：首先是生理基础；其次是会不会用嗓子这把乐器；再次是青春期变声；然后还有个努力的问题。绘画设计到了顶端 -两女宝妈- ♀ (96 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:52:28

• 男歌手需要变声之后才能决出胜负 -wuwang- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 12:29:09

• 有的事情是需要耐心，铁杵磨成针的。科研很多情况下是偶然的发现，不需要genius -布员- ♀ (48 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:54:40

• 那你需要界定一下啥是genius，现存人口中有几个，通常？ -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:58:54

• 爱因斯坦，老杨那样的吧。屠呦呦，夹克黄就属于磨针的那类 -布员- ♀ (77 bytes) () 12/07/2025 postreply 11:17:31

• 那紫檀都可以不再讨论子女教育了。。。 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 11:46:42

• 这个结论明显不正确。反例太多了。你要想说音乐体育就把各行各业去了。 -布员- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:37:41

• 正例更多。反例失败的更多。这种事看别人都好，轮到自己，还是别第一反应就是不信邪。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:41:06

• 学术上哪有10岁就全国第一的说法？ 政经商法更是不用提。能提10岁天赋的也就是音体了。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:45:53

• 反正别人娃以后能逆袭，我家娃肯定不行。所以笨鸟先飞就好了。这是我本来的意思 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:50:51

• 就是这个意思。高中前的成绩好坏和以后的学术成就没有什么必然联系 -布员- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:52:11

• 对以后的牛娃是这样，对普通娃不是这样。紫檀都假设自家娃是以后的牛娃 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:55:00

• 以后不是绝大多数都是不工作？那时候笨也是种天赋，完全可以保持着 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 11:00:20

• 大多数领域的佼佼者和天赋起跑无关，比如做政治，企业，行政，金融这些掌握资源的领域。现在主要还是是靠情商，关系网。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:40:25

• 靠天赋和起跑线的基本集中在需要早期培训的领域比如理工科的理论部分，音乐演奏，体育竞赛之类的 -whaled- ♂ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:45:12

• 为什么我总觉得理科（数理化）并不需要早期培训，但一定得是天资聪颖，后天肯定能补上。当然如果要从什么小学就开始的数学竞赛看 -moon*river- ♀ (252 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:57:09

• 我总觉得其实文科不需要早开始吧？走到顶端的主要靠天赋吧？也不用努力练习很多。。。不过感觉很多家长不认可 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 11:05:56

• 文科要童子功吗？觉得思想深度更重要，这个没法童子功 -trivial- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 11:07:48

• 从小要多读书才会写会想 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 12:29:34

• 那青春期后才大量读书的就不能加速会写会想？小时候思维发育远远不如青春期后啊 -两女宝妈- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 12:32:22

• 当然都不是绝对的。但是读书是个习惯。现在年轻人愿意静下心来认真读书的人不多了。 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 12:58:34

• 家有文科娃，像有些人天生嗓子好，感觉是天生的 -wuwang- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 12:32:20

• 美国的文化就是只筛选，拿大筛子筛的一批，后面一个个细目筛子筛 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:44:26

• 我觉得正相反呢。就说体育的某些项目吧，是不少人大器晚成的，在国内肯定早就被筛了 -moon*river- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:51:46

• 国内搞体育还是限于资源，只能给数量有限的苗子。不过国内挑苗子还是讲究的，连父母的身高身材都在计算中。 -幸福象花儿一样- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 10:58:14