反正花钱肯定是没用的，都已经证明过了。不花钱会不会更糟，拭目以待了。

所有跟帖： 

• Does money matter in education? Evidence -SwiperTheFox- ♂ (359 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:12:35

• 你去看看犹他州，钱不多，效果却好，为啥？ --百科-- ♀ (278 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:15:37

• "To begin with, Utah’s investments in K-12 education are big. .. -SwiperTheFox- ♂ (797 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:26:47

• 这真好！ -几句闲话- ♀ (0 bytes) () 06/11/2019 postreply 10:36:51

• 你要是真看了视频， 就该知道议员要的不是【乱】砸钱 -SwiperTheFox- ♂ (62 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:28:59

• 如果可以用SAT作为教育水平的Proxy的话： -SwiperTheFox- ♂ (253 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:31:53

• 对，家庭有关，但学校来讲就不同了，你说说为啥？ --百科-- ♀ (222 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:38:34

• 这么说吧， 教育部长的责任是提高教育水准 -SwiperTheFox- ♂ (314 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:45:05

• 你要是有Coherent argument, 不妨说出来 -SwiperTheFox- ♂ (57 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:48:35

• 没有人说砸钱【就】行了--这是说钱是教育水平的充分条件 -SwiperTheFox- ♂ (191 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:33:49

• 那首先就别给她们自己长工资啊。况且，怎么叫“花钱肯定是没用的”？把学校都关了，让所有的孩子自己买课本，会有用？ -N.- ♀ (230 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:28:10

• 不用关学校，把钱给家长，家长自己选：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 04/12/2019 postreply 19:40:58

• 你这是站着说话不腰痛。要是全美的家长都像老中老印老犹那么推孩子读书，那当然可以把钱给家长。 -N.- ♀ (554 bytes) () 04/12/2019 postreply 23:18:09