智商堪忧

劳心者治人,劳力者治于人


税的事当然很重要但我不懂也总不想学,反正家里的税有人管报。这天看见一好事的发一寓言,说是白宫发言人讲的故事, 说美国为什么减税。想必寓言通俗易懂就去看。
 
说有10个哥儿们天天去一酒吧喝酒每次花费固定100块,亲兄弟明算帐不AA。先是这么算账,由穷至富:
最穷的4个人不用花钱,
第5位付费1元,
第6位付费3元,
第7位付费7元,
第8位付费12元,
第9位付费18元,
到了第10位,最有钱的那哥们,要掏59元。
合计100如此相安无事,直到有天这酒吧老板无事生自寻烦恼非要打折让利20块,从今往后只要80块了!
这10个哥们就不行了,怎么享受这酒吧老板白给20元优惠折扣呢?就成一道难题了。
平均不行,每人减3.33美元,5哥6哥也跟前4位穷兄瘪弟一样,加入每晚免费喝酒的队伍了,不公平!
这时还得酒吧老板说话: 越穷的人所享受的降幅越大,并给出了一份降费清单,具体如下表:
前四,继续白喝;
第5位,今后也白喝了,100%的减免;
第6位,3块变2元,获得33%的减免;
第7位,7元变5元,获得28%的减免;
第8位,12块变9元,获得25%的减免;
第9位,18变14元,获得22%的减免,
最后第10位,59变49美元,获得16%的减免。

总之,6个原来花钱的现在都减了,利益的均沾应该皆大欢喜,谁知10之有9个哥们不识好歹,一比%大小钱数多少还不乐意了,都嫌自己减的少恨别人减得多!连最穷的4个人也站出来,齐声叫道:“我们没有获得任何减免,这个新的分担比例分明是在剥削我们穷人!”抱怨怒气还都发泄在唯一的富人身上,让富先生感到很沮丧·····终于再也不来了!其余9个接着喝,完了一结账傻眼了,才知道过去人家富哥们付的超过一半,这9个一直都大小多少的占着便宜呢!

贴尾还有评论,说
"这是近一段时期以来,美国社会上流传着一则寓言,人们对它的情节和所蕴含的智慧发生了兴趣,议论纷纷之下,亦不乏深层次的分析。此事发生在美国税改的背景之下,颇显得耐人寻味。
寓言中的酒吧即是整个社会的缩影,酒吧的老板是社会中的政府,每晚买醉的酒友是纳税人,他们支付的酒钱就是纳税人交给政府的税。
税,链接着政府与社会,与每个纳税人的切身利益密切相关。在税改紧锣密鼓的推进过程中,这则寓言,深入浅出,方便每个人的理解与评说,更利于社会大众的实际参与,其政治问题的游戏化,可见一斑,反映着一个社会的相对成熟与文明。"

我一看一眼识破,说穷人富人喝的酒能一样么?这出钱的哥们起码得喝一杯85块的!

那姐们回个表情扑哧一笑。

我再看看帖尾的评论什么此寓言蕴含智慧云云,心里不爽,就又算一账给姐们找补一刀说:

那富哥们拿15块来一桶啤酒叫你9个随便喝,4个不出钱的喝一大半,可怜你5个出40多块喝个桶底顶多3块半,还得学习寓言讲文明成熟,真是劳动人民智商堪忧 ; (

 

劳心者治人,富人真不是白当的,还得编个寓言白话呢。也不知道我们家减了没有,不过要这么说不管几块几趴%减没减又有什么可高兴或抱怨的呢¥£$%#@+×÷

 

 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

我就等着酒吧破产~~~ -紫色海洋- 给 紫色海洋 发送悄悄话 紫色海洋 的博客首页 (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 08:18:42

同等。。。 -jun100- 给 jun100 发送悄悄话 jun100 的博客首页 (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 08:26:58

酒吧还会有的,因为大家都得喝酒 -芝士汉堡- 给 芝士汉堡 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 08:54:03

富哥跑哪去?上别处喝?还是上柜台后头自己当老板去 -jun100- 给 jun100 发送悄悄话 jun100 的博客首页 (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 10:05:03

富哥的这三种选择都不会影响酒吧的存在,因为大家要喝酒 -芝士汉堡- 给 芝士汉堡 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 10:16:08

酒吧老板决定谁交多少钱;这10个人决定谁当酒吧老板。已经有5个白喝的了,下次选给6个白喝的人当酒吧老板。 -500miles- 给 500miles 发送悄悄话 500miles 的博客首页 (82 bytes) () 12/21/2017 postreply 08:56:29

酒吧是负债经营, 贷款利息比利润高 -newton123- 给 newton123 发送悄悄话 newton123 的博客首页 (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 11:55:55

真麻烦!干脆涨到120元得了。 -宇之道- 给 宇之道 发送悄悄话 宇之道 的博客首页 (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 08:43:49

这主意才是正经的。然后穷人还是减百分百,富人还是减最小%,中间劳动人民减幅%最大就高兴去吧--实际税额说不定不减反增,工资也不涨 -jun100- 给 jun100 发送悄悄话 jun100 的博客首页 (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 09:59:37

所有人认为不公平感觉不满意是常态,不管怎么变,涨120时大家开始抱怨绝对值而不是百分比 -芝士汉堡- 给 芝士汉堡 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 10:18:03

哪怕收100时状态稳定也是暂时的,喝多了照样找出不满意的理由来 -芝士汉堡- 给 芝士汉堡 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 10:18:35

他们居然是哥儿们 -芝士汉堡- 给 芝士汉堡 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 08:57:15

同一条船上的,,, -500miles- 给 500miles 发送悄悄话 500miles 的博客首页 (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 08:59:46

老板和出大钱的肯定是哥们,说不定就是一个人 -jun100- 给 jun100 发送悄悄话 jun100 的博客首页 (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 10:01:32

老板是老板,富哥是富哥,富哥偶尔资助老板点,但主要精力还是放在自己的酒厂上。 -500miles- 给 500miles 发送悄悄话 500miles 的博客首页 (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 12:43:45

这根本就不是说为什么减税,而是怎么减。看完就是把白喝的增多由4个变5个6个,富哥儿们明着减得少实际更多吃多占,劳动人民 -jun100- 给 jun100 发送悄悄话 jun100 的博客首页 (59 bytes) () 12/21/2017 postreply 10:18:40

有一个基础:大家都不想交税。举一个小小的老栗子, -芝士汉堡- 给 芝士汉堡 发送悄悄话 (687 bytes) () 12/21/2017 postreply 13:11:47

这个例子没算经济增长啊。富哥们省了钱揣起来没用,要再投资制造就业穷的就不那么穷啦 -扬之水- 给 扬之水 发送悄悄话 扬之水 的博客首页 (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 16:40:37

然后就能喝200块钱的酒了也说不定 -扬之水- 给 扬之水 发送悄悄话 扬之水 的博客首页 (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 16:49:00

高! -jun100- 给 jun100 发送悄悄话 jun100 的博客首页 (0 bytes) () 12/21/2017 postreply 18:33:24

反正穷的也炸不出油水随他去,老大只能去榨有点小钱的,还是大锅饭好都一样没钱,公平 -移花接木- 给 移花接木 发送悄悄话 移花接木 的博客首页 (0 bytes) () 12/22/2017 postreply 04:59:22

劳动人民人头多,每人头上多拔一撮毛,或者少减一点税,聚集起来都是巨大的。而由税产生的福利流向哪里或怎样分配,其实是另一回事 -jun100- 给 jun100 发送悄悄话 jun100 的博客首页 (98 bytes) () 12/22/2017 postreply 12:06:38

请您先登陆,再发跟帖!