专家跨界就是外行,钱学森关于亩产万斤和特异功能就是例子。但毫无疑问,钱在火箭工程和理论上是杰出的。方励之曾经对钱的学术地位不以为然:不就是研究螺旋桨么。方也是跨界的外行,空气动力学的湍流问题是海森堡死后要问上帝的俩个问题之一。方读到的螺旋桨是钱的博士论文,属于公开的,而钱大量的火箭方面的研究才代表其学术水平,而方显然没有读过,可能是钱的这些研究属于机密,方接触不到,但更可能的原因是钱的东西大量属于原创性开拓性,而后人学习就没有了难度,如同现在中学生就能掌握牛顿力学,大学生就能理解相对论量子力学。
方对钱不支持大爆炸理论很不满,而当时还没有发现背景辐射,所以大爆炸理论完全是个没有根据的假说,让别人如何支持。方这种观点有把科学搞成宗教的意思。其实方和被他批评的钱都有相同的问题:外行跨界而已。
钱对中国航天火箭的贡献是无可置疑的,中国现在世界上的航天地位就是钱奠定的,而缺乏类似钱这样的航空,生物,物理等领域,在世界上就稍逊。但钱最大的问题是后期支持特异功能而变成了伪科学的支持者,其危害远比论证亩产万斤要打得多。
说了钱和方的坏话。某些号称方励之弟子的如果不高兴,我可不在乎。