1，C倒掉水，只要本人强调是恶做剧否认杀人动机，难以做到beyond reasonable doubt，不会判杀人罪，B投毒如果

证据链完整，应该算故意杀人未遂

所有跟帖： 

• 云里雾里。。。。。（动图） -心行在大道上- ♂ (1329 bytes) () 05/12/2015 postreply 18:30:45

• 哇，厉害，第一次见到她 -谢谢你-- ♀ (261 bytes) () 05/12/2015 postreply 19:42:59

• 她喜欢做二奶，你把她扶正有何用？ -心行在大道上- ♂ (1769 bytes) () 05/12/2015 postreply 20:08:37

• 虾掰，她是化蝶里的祝英台，女扮男装想当二大爷不想当二奶奶 -谢谢你-- ♀ (200 bytes) () 05/12/2015 postreply 20:26:18

• 在沙漠里把人家唯一的水倒掉,很难否认杀人动机... -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 19:21:11

• 他要是坚持说不小心倒了呢… -谢谢你-- ♀ (6 bytes) () 05/12/2015 postreply 19:32:36

• C 说的是，故意倒掉A的毒水来救A，但不成立，如果真要救A，看A快死的时候，怎么不把自己的水分点给A？ -atravel- ♂ (6 bytes) () 05/12/2015 postreply 22:31:33

• 在理，我假装当了回C，还真被问住了，除非我狡辩说，没想到A会渴死，只想到A会被毒死 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 22:43:39

• 其实好简单，把 B C 俩人关回沙漠去，让B向C的水里投毒，让C把B的水倒掉，双方皆大欢喜 -atravel- ♂ (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 22:33:58

• 哈哈 -谢谢你-- ♀ (0 bytes) () 05/12/2015 postreply 22:44:08