呵呵，您自己不都说了吗，这是支撑西方社会自由民主

的支柱，如此而已。（我自己其实笃信自由民主，还有美国宪法里面的这些理念，但是我坚决反对把这些理念强加给别人）
那么，这就不是人生存的要素。理由很简单，在资产阶级革命之前，人类存在了几千年上万年，并没有这些东西，也一样存在。在当今世界，有很多地方，很多民族也不奉行这些东西，也一样存在。这么说，并不是说这些理念不是当今世界先进的理念，而是说这些并不是人类生存的基本要素。
然后进一步往将来看，人类发展了几千年，经过了许多艰难曲折走到了今天，认识了自由民主这些理念，可是这并不是终点，人类还要继续发展，向更加高级的社会形式和思想理念发展，那个时候什么是最先进的，我们现在无从想象，唯一可以肯定的就是一定会和现在不同。所以，从时间序列来说，也不能说这些思想就是所谓的“普世”的。
之所以我一定要反对这种僵化的“普世”概念（包括任何观点，都不能让它成为普世的----包括我自己现在正在阐述的我自己的这个观点----一定要允许有不同的看法，有反对的意见），就是因为在人类发展的过程中，任何好的想法，一旦被冠以宗教式的至尊地位，很容易，也无一例外的被野心家加以利用，用来控制人们的思想和行为，用来野蛮打击异己，用来阻挠社会进步。儒家思想曾经如此，基督教曾经如此，伊斯兰教曾经如此，共产主义曾经如此，如果不加思索的给民主自由冠以这样至尊的地位，长久下去，也必然如此。
从学术上说，一个健康的社会思想模型应该是一个动态的模型，而不是一个僵化静态的模型。（举个例子，比如共产主义，就其理想来说，是一个很美好的想法，可是它错就错在它是一个静态的终极模型，因而是不可能达到的。）

所有跟帖： 

• 呵呵 -500miles- ♂ (0 bytes) () 06/17/2010 postreply 12:39:14

• “普世”="50年不变"="永不翻案"=LOL -lish- ♂ (0 bytes) () 06/17/2010 postreply 16:46:50

• 再和哥们几个说说“普世”的不同理解 -仙蓬老人- ♀ (1418 bytes) () 06/17/2010 postreply 16:55:13

• 回复：再和哥们几个说说“普世”的不同理解 -idiot94- ♂ (95 bytes) () 06/17/2010 postreply 19:30:52

• 行，没用就不说了，咱哥们继续玩，好吗？ -仙蓬老人- ♀ (0 bytes) () 06/18/2010 postreply 06:02:48

• 中！ ：） -idiot94- ♂ (0 bytes) () 06/18/2010 postreply 08:19:52