估计这篇笑话是一位基督徒所做

估计这篇笑话是一位基督徒所做，把文中的这位哲学教授写得显然高中物理没学好，又自以为是，结果呢？当然是被基督徒代表当作了笑柄。

这位学生驳斥教授时，指出这世界上没有冷，没有黑暗，所以哲学大前提二元论是错误的。又用了两个例子，没有亲眼见到生物进化而相信进化论，没有亲眼见到教授的脑子而相信教授有脑子，指出有些事物不用亲眼见到就可以相信。

可怜这位哲学教授，因为缺乏物理知识，被问得哑口无言，这么好的一个教书育人的机会就这么浪费了。

这位学生对于冷热，光明与黑暗的阐述虽有诡辩之嫌，但也大体正确。比如说，他说热是一种能量，但没有冷，冷只是一种无热状态而已。如果没有上下文，这非常正确。但如果是平时谈话，而不是表述其物理机制时，冷是存在的。冷，是人体体内产生热量速度小于体表散热速度时，表皮神经细胞传给大脑的一种信号。所以，一个概念通常要看所处的环境可能有不同的解释。

也许是因为本人哲学学得不好，我从没有听说二元论是哲学的前提。比如，你如何评论一个人，一件事的好坏，肯定不会是简单的好和坏。但是，从逻辑上分析，如果上帝全知全能，那么他故意做一棵树故意让亚当偷吃果子故意找理由惩罚人类，故意做一个没有充满善的世界让人们承受痛苦，故意让人类充满恶故意用洪水消灭绝大部分生灵，那么对于这个上帝的善恶分析似乎就比较简单了。

这位学生提到冷热的概念显然不是想表明自己的物理知识比教授多。他是想说，善就像热一样，是绝对的，而恶就像冷一样，只是缺少善的一种状态。所以上帝没有制造恶。
且不说善恶和冷热是不是可以对比。即便如此，制造一个缺少善的世界是不是一种错误？对于全知全能的上帝来说，制造全善的世界有什么困难吗？还是他还怕什么？

再说说科学方法与进化论。大部分科学都需要经过实验证实。没有办法证实的但是有使用价值的，可以认为是理论或是假说。（社会科学没有办法用实验证实，所以，我认为最好称其为社会理论。）这位学生说电场和磁场看不见，但是存在，他显然以为实验结果一定要直接用可见光的形式传送给人眼才算证实。实际上，借助仪器或其他装置显示出来都是实验手段。至于教授说一定要摸过尝过闻过才可以肯定，那只是无知的教授的错误说法而已。
达尔文终其一生搜集了许多证据证明进化论。后来的科学家们把证据材料不断补充。即便如此，进化论仍旧没有办法证实，所以还只是一种理论。因为它是迄今为止解释生命起源和多样性的最好理论，所以才被广泛接受。人类对世界的了解实在是太少，进化论离真实的世界到底有多远，谁也不知道。从现有的证据看，应该是相当接近。

至于最后的那个教授的脑子的例子，似乎不应该是从这位有着良好的物理功底的学生嘴里说出来。他应该知道，实验有代表性就可以了。通过以往的经验，能够思考，说话，呼吸的人，一定有一个控制这些功能的大脑。而这位教授通过观察发现有这些功能，那一定也有大脑。如果一定要实验证实，CT等技术也不是不存在。