据说在美国民事判赔偿的门槛比刑事判有罪要低

所有跟帖： 

• 是刑事案件和民事案件证明标准不一样。刑事方面，陪审团认为证据有瑕疵，未达到排除合理怀疑。民事赔偿标准相对低一些 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 06:19:16

• 好像谁简单说过，刑事就是必须排除所有无罪可能，才定罪。民事则是“推理说是你干的”就定罪，类似当年彭宇案 -500miles- ♂ (271 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:05:03

• 彭宇案的那个法官以一己之力，扭转中国的道德水准。他自己这些年过得也很悲催。。 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 07:22:32

• 好奇问下，从法律上讲，他判的是不是没错？ -500miles- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:26:11

• 错了。没有查明案情真相呀。彭宇应该是见义勇为吧 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:28:32

• 后来网上又有人说是有证据的，彭在现场警察到场以后承认了，后来翻供说没有碰老太太 -提问题- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:34:42

• 是吧？这个案件恶劣的社会影响已经超过案件本身了。法官确实判得混蛋。当时他刚从南大法学院研究生毕业，判案经验太少 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:37:52

• 彭宇不是见义勇为，所以，法官判的不错。 -500miles- ♂ (135 bytes) () 01/09/2026 postreply 08:58:57

• 这个不清楚。当年刚出国，忙学习累成狗，对国内案件没有仔细关注 -JoyAnna.- ♀ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:00:59

• 我个人不认为中国的道德水准在那之前更好。以前撞了人都是跑掉的 -500miles- ♂ (0 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:00:28

• 喔，是吧，个人看法，自由思想，啥看法都可以。不过 -JoyAnna.- ♀ (38 bytes) () 01/09/2026 postreply 09:02:12