这个费用并非离普。这其实是保险的问题。你原帖的主旨就是西医谋财(你)害人(梁启超），中医治病救人（胡适）。
用一些极端案例（并非事实）来证明中医就是好来就是好！
关于你提到的中医治好了胡适的糖尿病一说，也被辟谣：
实际上，胡适在生前已几次辟谣。1958年，胡适致余复洋的信中否认中医的误传，说：“其实我一生没有得过糖尿病，当然没有陆仲安治愈我的糖尿病的事。”1961年他郑重声明：“在三十多年前（即1920年），我曾有小病，有一位学西医的朋友，疑是慢性肾脏炎，后来始知此友的诊断不确。如果我患的真是此病，我不会有三四十年的活动能力了。我并未患过此病。贵友说我有秘方可以治此症，此说全无根据。”又说：“有人传说我曾患慢性肾脏炎，为中药治好，——其实都不足信。大概慢性肾脏炎至今似尚未有特效药。”
关于汪精卫的岳母一事，也是高晓松以讹传讹。实际情况你可以在网上查到。
如果你的目的是让人信服中医好（当然，我没说中医一无是处），至少拿出能站的住脚的论点来，不要罔顾事实。
