因为个例而让大众承担损失,是立法的错。就像因为有性别紊乱者,就让男女随便混用厕所一样。

来源: 500miles 2024-05-30 06:11:24 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (503 bytes)

受过高等教育还破产,主要的个例。很多是个人选择的结果、冒险的结果,不应该让大众为他们买单。

如果说性别紊乱者,许多是天生的,还有情可原,破产则没有天生的一说。所以,让男的用女厕所,男犯人住女牢房,都比赦免学生贷款合理。

 

至于教育费用过高,是国家政策的问题(德国怎么没有这问题呢)。不是赖账的借口。

 

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”