有些地方存在不合理的假设，值得推敲

纣王改革祭祀，缺乏文献记载。但是这个假设值得肯定。

因为纣王时期明显遇到了经济困难，粮食产量剧降，国民遇到饥荒。在这种情况下还要如同丰年一样大肆祭祀从物质上很困难。在遇到反对和指责声浪中纣王开始借祭祀消灭异己，非常合理。

但是真的要改革祭祀，改革宗教制度则是触动国本的大事。商中期曾经遇到改革人祭的问题，结果几乎散架。

所以纣王是否真的有改革祭祀的企图和作为不好轻易下结论。文中显得武断。

二者是商王族和贵族的反叛。为什么他们不选择自己联盟起来政变，推举新的王，杀掉纣王？反而是纷纷去讨好一个实力严重不足以动摇商朝的周伯？这里的不合理推论非常明显。而且叛变和政变的结果天差地别，唯一相同的是输了都的死。那么他们图什么？相对合理的解释是周在当时已经被认为是一个能和商相抗衡的力量。他们的力量对比不悬殊。

所有跟帖： 

• 文章主要是推举纣王打胜仗，所以他本人很崇尚武力，太过自信~ -小学同桌- ♀ (498 bytes) () 08/17/2023 postreply 13:03:01

• 嗯。不过存在以今天的观念去考虑古代的情况的一个误区。 -a7a8- ♂ (707 bytes) () 08/17/2023 postreply 13:23:15

• 周公吐哺，天下归心，民心所向，胜之所往～ -小学同桌- ♀ (0 bytes) () 08/17/2023 postreply 13:34:42