韩战，又称抗美援朝战争，是一个历史事件。既然是历史，当然会有不同的版本。写历史的人，一定会加入本身的立场。后人谈战史，隔着越久远，会更能站在一个中立的立场。今人谈韩战，还是隔得太近。最近因为电影长津湖，韩战的话题每个论坛都在说。老八的文章写得极好，我也聊几句。
师出有名
我不愿意谈正义与非正义，那是一个屁股问题。师出有名则是一个事实问题。在苏联弃权的情况下，联军由联合国授权，以联合国军的名义出兵，应该是师出有名。中国人民解放军以志愿军的名义出兵，而不是中国人民解放军的名义，师出有名略显不足。
战略目标
韩战双方的战略目标不是一成不变的。金日成的目标很明确，统一朝鲜半岛。老毛最开始应该是保住北朝鲜的战略缓冲地带，同时取得大量苏联的经援和军援，他对把联合国军赶出半岛是没有把握的。打输了也没啥，金日成反正已经输了。赢了利益极大。斯大林则是不与联合国军直接对抗，打一场代理人战争。输赢问题不大。输了也可以借机在中国东北驻军。
联合国军的战略目标最初应该是保卫韩国。当麦克阿瑟把金日成打得落花流水的时候，就变成了乘胜追击，占领北朝鲜。当志愿军取得了几次战役的胜利后，老毛的战略目标也变了，要把联合国军赶下海。
如果从最初的战略目标来看，联合国军保住了韩国，胜。老毛保住了战略缓冲，胜。苏联打了一场代理人战争，减低了欧洲方面的压力，胜。唯一输的是金日成。
从后来改变了的战略目标来看。联合国军没有占领北朝鲜，输。老毛没有把联合国军赶下海，输。苏联还是赢，金日成还是输。
这场战争的本质是社会主义阵营对资本主义阵营。社会主义阵营想扩张，没有成功，伸出一条腿，被人打回来，输。但也没有缩小，也不算输得难看。
至于具体战例，双方死伤人数，不能作为胜负的标准，都在双方可以承受的范围之内，没有大伤元气。平民子弟的命，从来就不值钱。一将功成万骨枯，历来如此。
愿世界不再战。但人类历史百分之八十都是战争史。
战后世界七十年基本上维持了和平，不知还能维持多久。
