八哥好文，赞！先抛开这场战役的正义性不谈，因为这和观察者的角度和立场有关系，怎么谈都没个共识。仅从纯技术性的角度，

我觉得还有一个方面，那就是双方将领的认识高度。我觉得小八哥说得很对，宋时轮和史密斯都是久经沙场的名将，对战斗的本质，战场的把握，人员的调度，都是炉火纯青。但是，他们在对现代战争的理解和认识，是有代差的。宋上将从红军时期开始，经历八年抗战，三年内战，打的都是大陆军的常规作战，碰到的最强大的对手，莫过于国军的五大主力。其实这五大主力，号称都是美械准备，其实仅仅是其陆军的轻重武器接近于美军，而其他的大杀器，像坦克，机械运输，以及火力配备，还是远远不足的。最重要的，是没有海陆空联合作战的经验。当宋见识到美军陆空配合作战的威力的时候，我想是有些超出他的想象力和理解力的。

而史密斯将军带领陆战一师，从太平洋战争一路打过来，都是海陆空的联合作战，对此已经驾轻就熟，他们当年的主要对手，是日本的甲级师团，战斗力和顽强都是有目共睹的。这种残酷的战斗和经历，也磨练了他们自己，在被对手数倍围攻的时候，也没有乱了阵脚，失了军心。

其实，这样的例子，历史也有过好多，当一方的军事理念和技术有一代或几代的差别，人数的多寡就不再是决定因素。好比当年的蒙古铁骑席卷欧亚大陆，二战德国的闪电战狂扫欧洲，还有八里桥僧格林沁的蒙古骑兵的团灭。我想，战争是残酷的，也是有自己的规律的，即使是历史上的战神，比如封狼居胥的冠军侯，让他带五十万精兵去和宋的九军团对阵，哪怕他们双方的武器装备相同，宋应该也能够轻松取胜。