我觉得西方的书比较理性，东方的书是浑浊的模糊的没有说服力，举个例

色即是空什么的道理说了和没说是一样的

而看西方的理性分析的书会把道理剖析得很清楚。

比如一个人要获得可靠的幸福，必须是依赖原则活着而不是一个可以变动的人或物：....

如果你依赖的是一个可以动摇的变动的人或事，当然没有一个稳定的幸福保障，而原则是不变的...

太晚了，码字辛苦。总之每次看西人的书会觉得很有说服力

 

所有跟帖： 

• 很有道理！您看我写的是偏西方，还是偏东方？ -平等性- ♂ (0 bytes) () 02/06/2021 postreply 06:07:50

• 你的还没写完整。总体来说，东方人写东方人的。西方人写书读着枯燥些，适合现在这个年龄看 -一荷- ♀ (672 bytes) () 02/06/2021 postreply 08:32:42

• 谢谢您的点评。很可能是我的用词不当，我这里说的原则是指，空性不一不二，无始无终，万物万法皆是空性自显现 -平等性- ♂ (0 bytes) () 02/06/2021 postreply 09:16:14

• 要我写就更东方了。东方的感性，喜欢但不解决问题的感觉 -一荷- ♀ (0 bytes) () 02/06/2021 postreply 10:38:07

• 您说的是朦胧美，这个我不行，空空和陶陶三都很在行 ：） -平等性- ♂ (0 bytes) () 02/06/2021 postreply 10:40:07