刚到美国,我问过一个资深的法律顾问。
他思考了一个小时,然后用书面给我长篇累牍解释。
大概有几层意思,
1。与事实冲突的陈述,不一定是造谣。
2。有利益冲突的陈述,不属于言论自由。
3。判别造谣和失实陈述的界限,首先要看是否造成伤害,
然后要看陈述人有无直接获利的可能,以及广泛传播能力的衡量。
4。法庭判决言论自由和造谣,要参考以往判决的实例掌握严松尺度。
赫赫,原来言论自由和造谣生事都那么不容易呀!
刚到美国,我问过一个资深的法律顾问。
他思考了一个小时,然后用书面给我长篇累牍解释。
大概有几层意思,
1。与事实冲突的陈述,不一定是造谣。
2。有利益冲突的陈述,不属于言论自由。
3。判别造谣和失实陈述的界限,首先要看是否造成伤害,
然后要看陈述人有无直接获利的可能,以及广泛传播能力的衡量。
4。法庭判决言论自由和造谣,要参考以往判决的实例掌握严松尺度。
赫赫,原来言论自由和造谣生事都那么不容易呀!
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfCCPA ulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy