为什么说测试方法不合适 - 见内

右侧是head strip设计的3M。 左侧是ear loop（在报告中随便找一个比较低的）。注意绳子的绑定区域。

head strip的设计，由于需要用力较大，所以绑定区加工的很好，不会有破损和泄露。这种设计是要利用整个表面作为过滤表面。以降低过滤阻力。所以需要用大力固定。

ear loop的设计，由于拉力较小，所以绑定区域只是粘合，而不象head strip那样作特殊的加固 ---  这部分会产生不可控制的泄露。这并不是偷工减料，这是设计使然。这种设计，就没有打算充分利用整个表面，而只是利用四个绑定点内部的面积作为过滤面积。因为earloop的拉力低，所以四个绑定点之外的表面不会紧密贴合。现有的，给head strip产品设计的测试仪器不适合这种设计，因为它测量的是整个面积，计算介质过滤效率时没有去除泄露的影响。

要测量真实的过滤效率，只能把测量面积缩小才行。这也说明head strip的设计比较注重整体性能（如大的有效过滤面积和较小过滤阻力)。但对加工有严格的要求。

earloop只利用了部分的面积。但加工方便，要求不高，可以快速大量生产。

忘记加一句话了：当今世界，谁是标准的制定者，谁就有话语权。各个行业都一样。

 

所有跟帖： 

• 这样说才有意思。如果真如你所说，尽可去他官网质疑。 -daxu- ♀ (0 bytes) () 05/21/2020 postreply 14:44:37

• 美国是一个机械官僚体系。程序正确是工作的唯一准则。没有人会为中国产品去改标准。 -coolwin- ♀ (0 bytes) () 05/21/2020 postreply 14:51:01