很好的阶层分析样本
如果没有刻意筛选的话，那么这个提堂名单结构很清晰了，都是些年轻和/或生活在相对下层的人。这群人可能真感到上升希望渺茫。而且过苦日子是他们，被利用是他们，需要食苦果面对更惨淡人生还是他们。你看黄之锋们，只喊话不上手，过得多好。想想挺可怜的。
但作恶终究是作恶。引火烧身是因为先放了火。这种程度的恶是无法被正名的，不管什么糟糕的人生或巧妙的借口。
希望他们在牢里能想清楚。
王祖贤变成了林青霞，也是神奇。。。
#王祖贤近照#52岁的王祖贤在美国游玩分享近照，岁月没有带走女神的气质![[跪了]](https://img.t.sinajs.cn/t4/appstyle/expression/ext/normal/75/2018new_gui_org.png "[跪了]")
????
东北亚古代史：从四国演义，到南北朝，最后一统天下… ????
社交恐惧症最绝望的瞬间有哪些？ ? ????
这身烧化的警服是舟山定海岑港派出所所长林剑的，两个月前有人放煤气自杀，为了救人特重度烧伤，还是现场群众冲上去拍灭他身上的火，帮他撕掉烧碎的警服。
战友想扶他，都找不到胳膊上皮肤完好的地方，妈蛋都疼得直哆嗦了还让其他人先上救护车。
这样的英雄，真是让我心疼又难过啊。 #这就是中国警察#
我先来一个最低标准：印度中产阶级有6亿！日均消费2美元（14人民币）就是中产了。按印度标准中国估计13亿中产没问题。再来个世界银行报告对发展中国家中产阶级的标准，由经济学家伯德索尔提出：工作人口每天收入10美元（70人民币）。在印度这是前5%的收入。在中国不难，月入2000，不是困难户都是中产。所以按发展中国家标准，中国中产阶级非常多。但是中国人普遍按发达国家标准来要求中产收入，会算得少了一个数量级。中国是唯一一个普通人都敢要求发达国家中产收入的发展中国家，如上海大妈认为月入1万是讨饭，配不上自己女儿。
![[笑cry]](https://img.t.sinajs.cn/t4/appstyle/expression/ext/normal/4a/2018new_xiaoku_thumb.png "[笑cry]")
??? ????
逻辑感人 美反华议员遭嘲:中国指责美干涉内政是干涉美内政
昨天，被称为“反华急先锋”的美国共和党参议院马可·卢比奥，再一次公开展示了他的奇谈怪论。
在昨天CNBC的一档电视访谈节目中，卢比奥表示，美国通过涉港法案是美国的内部事务，中国的指责是在干涉美国内政。
当地时间11月19日、20日，美国参众两院先后通过所谓的《香港人权与民主法案》，按照程序，该涉港法案将提交给美国总统特朗普签字后生效。
外交部新闻发言人耿爽回应该法案时表示强烈谴责并坚决反对，中方已就此向美方提出了严正交涉，并正告美方立即停止插手香港事务，立即停止干涉中国内政。
对此，这位参议员在节目一开始就“正告”中方：我认为中国应该停止干涉美国内政的做法，因为美国对香港采取的措施（指通过涉港法案）是美国的内部事务。
乍一看，是不是有种拿错剧本的违和感？不过经过简单地梳理后我们发现，按照卢比奥先生的逻辑，可以做如下推导：
∵ 中国指责美国干涉中国内政是干涉美国内政
∴ 同理可证 卢比奥批评中国干涉美国内政是干涉中国内政
……
所以，我们是不是可以这样理解：卢比奥先生这是在节目中坐实了自己“干涉中国内政”的实锤，他兴冲冲地朝中国丢出一个回旋镖，结果正好砸中了自己。
“到底是谁干涉了我，而我又干涉了谁？！”在卢比奥自己的逻辑闭环里，这一手逻辑套娃可以玩一年。
在CNBC这期访谈节目的视频评论区中，几乎所有留言的网友都表示实在无法忍受这位“逻辑鬼才”。
原来美国内部事务就是去干涉其他国家的内部事务，笑了。
强大的网友还推己及彼，联想到了“通俄门”。按照卢比奥的逻辑，俄罗斯干涉美国大选也是俄罗斯内政，这难道就是卢比奥自曝通俄的实锤？
“我们对香港的动作是内部事务”，所以我猜你们也不该指责俄罗斯干涉美国大选，毕竟干不干涉美国大选也是人家的内部事务。
CNBC也提到，在中美贸易谈判的关键时刻，通过这样的涉港法案很可能对接下来的中美关系带来极为负面的影响。但作为这项法案发起人之一的卢比奥在访谈中却说，“我并不反华，我只是想要一个公平和平衡的关系。”
这话一出，连CNBC官方账户上的国外网友都看不下去了。
世界上最大的笑话：卢比奥不反华。
翻译：参议员卢比奥：“我不反华，我只是反对不遵守美国秩序和美国利益的国家。”
这位老兄鼻孔朝天得太厉害了，以至于他都不知道自己在放些什么狗p。
CNBC没种，没有勇气谴责这位支持香港暴力和仇恨的参议员。美国媒体的道德滑坡。
总之，恭喜“反华先锋”卢比奥，喜提新标签“逻辑鬼才”。
【八大菜系是怎么来的？】
现有文献中的最早记录，是1980 年 6 月 20 日，《人民日报》第四版「小常识」栏目刊登的汪绍铨撰写的《我国的八大菜系》。
该文未作论证，便将山东、四川、江苏、浙江、广东、湖南、福建、安徽算成八大菜系。
不过，「八大菜系」并未就此成为定说。
事实上，中国菜系之争至此才刚刚开始。在这场为期二十余年，甚至至今还未结束的争议中，「八大菜系」不过是众多乌七八糟的观点之一。
中国菜系之争，始于改革开放后饮食消费业的恢复发展时期。
人们的口腹之欲再次得到认可，中国饮食又承担了接待外宾、弘扬中国文化的重任，对中国烹饪的研究和讨论遂成为一时热门。
当时，「菜系」一词才刚成为饮食业术语不久，但这并不能阻挡人们很快发明出「四大」「五大」「八大」「十大」等一大堆菜系。
以今天的学术标准衡量，当时的讨论水平实在有限。评选菜系又事关地方自尊和商业利益，相关讨论很快沦为各说各话、鸡同鸭讲的境地。
这些讨论，甚至连「菜系」的概念都不能取得共识。
例如持「四大菜系」说者认为，只有历史悠久、影响力大的流派，如鲁菜（华北）、粤菜（华南）、川菜（云贵湘鄂）、淮扬菜（华东）四家才算菜系。拒绝被排斥在外者则认为，凡有地方特色，便是菜系。
除了菜系的数量，其内部排序争议更大。谁家第一，谁家第二，更是争到天昏地暗都没有结果。
当时的人们对此投入如此热情，原因并不难理解。
在市场经济发展之初，「四大菜系」「八大菜系」之类朗朗上口、易于传播的概念，是相关地方饮食业最好的广告，被纳入其中，就意味着不菲的商业利益。
此类攀附熟悉名词的事例在当时并不少见。例如 1987 年，安徽省为攀附景点黄山，拆散徽州地区，成立黄山市。1994 年，湖南为推广张家界旅游，将大庸市改为张家界市。
客观而言，在 1980 年代争议之初，「四大菜系」明显更占优。
据说，当姚依林在五六十年代最早对外宾创造出「菜系」一词时，他介绍的就是鲁菜、粤菜、川菜、淮扬菜这「四大菜系」。
改开之后，官方举办的 1983 年中国第一届烹饪技术比赛、1987 年中国烹饪协会成立大会，乃至 1987 年副总理田纪云的讲话，也都采用了「四大菜系」之说。
不过，其反对者也为数众多。在 1987 年烹协成立大会时，甚至江苏代表们内部就起了分歧，不少人反对用淮扬菜代指江苏菜系，认为淮扬只能与南京、苏锡、徐海平齐。
到了 1990 年代，「八大菜系」逐渐反超。
1992 年 3 月中国商业出版社发行的《中国烹饪词典》将「四大菜系」列为条目，引起湖南、福建、浙江、安徽等地烹饪协会纷纷鸣不平，最后扩充为「八大菜系」，此后渐为定局。
当然，未能列入其中的地方风味，仍不断试图成为「第九大菜系」。直至 2003 年，陕西、云南、贵州、河北、东三省都做过如此努力。
最近的一次尝试，发生在 2017 年 4 月 6 日，北京烹饪协会正式发布「京菜」菜系，宣称要打造「九大菜系」。
不过时至今日，随着餐饮业的高度发达和市场细分，「八大菜系」之类的捆绑营销早已不能满足饮食业的宣传需要，顾客也不再会为了此类名头决定今晚吃什么。新近崛起的江西菜、新疆菜，根本无需将自己包装成「第九大菜系」。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
