世界上有几个领袖是把国家利益放在政党利益和维护个人权力之上的？“一朝南面坐天下，又想神仙下象棋。洞宾陪他把棋下，

所有跟帖： 

• 又问哪是上天梯。上天梯子未做下，阎王发牌鬼来催。若非此人大限到，上到天上还嫌低。” — 朱载堉《十不足》 -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 10:29:59

• 没有权力你如何维护国家利益？ -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 10:34:59

• 好问题！但是，觉得维护国家利益的权力不等于是个人独裁的权力。 -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 10:41:47

• 维护国家利益的权力应该是民众赋予的。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 10:43:52

• 同意。不过，用什么形式让民众赋予呢？ 不记名没报复的公民投票（像瑞士那样）？ -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 11:09:56

• 只要是真正由民众赋予的，什么形式都可以，不一定是唯一的。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 11:32:19

• 唉，“真正”两字太沉重！！！ 客观还是主观？唯物还是唯心？对不起爱抬杆的朋友，我还是就此打住吧。 -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 11:38:22

• 想客观也容易啊，只要能代表50%以上的民意就行嘛，如果要求再高一些更好，比如60%，70%，80%。：） -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 11:42:08

• 嗯，60%以上不错。不过我们已经讨论了三个（多？）来回了，按波大上次发帖提议“论不过三”的说法，已经够了哈。谢谢！ -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 11:47:05

• 所以如果一个人的民众支持率不到60%（假设这个数），就不应该当选或者下台。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 11:49:44

• 权力的运用本来就是独裁，最后决定都是一个人，大家都要照着做 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 10:52:15

• 对不起，不同意也不讨论（避免无用功：-），谢谢理解。 -最西边的岛上- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 11:13:00

• 权利是代民行使，还是自我独裁，是又区别的。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 01/29/2025 postreply 13:50:01

• 华盛顿 -charley3- ♂ (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 10:43:38